Διευκρινίσεις για τους λόγους μη ένταξης στο μεγάλο πρόγραμμα αγροτικής οδοποιίας των προτάσεων που είχε καταθέσει έδωσε ο Δήμος Δυτικής Μάνης, με ανάρτησή του στους λογαριασμούς του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Όπως εξηγεί, όλα ξεκίνησαν από αρνητικές γνωμοδοτήσεις της Εφορείας Αρχαιοτήτων Μεσσηνίας για πέντε εκ των έξι προτάσεων.
Απάντηση
Ο Δήμος αναφέρει στην απάντησή του ότι υπέβαλε εμπρόθεσμα στο πρόγραμμα έξι ολοκληρωμένες προτάσεις αγροτικής οδοποιίας, συνολικού προϋπολογισμού 3.000.000 ευρώ, αξιοποιώντας στο μέγιστο το δικαίωμα συμμετοχής που παρείχε η πρόσκληση του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης.
Οι προτάσεις αφορούσαν έργα στις Κοινότητες Δολών, Σταυροπηγίου, Κάμπου – Ριγκλίων, Προαστίου, Νεοχωρίου και Αγίου Νικολάου.
Για τις προτάσεις αυτές είχαν ήδη εξασφαλισθεί οι απαιτούμενες θετικές γνωμοδοτήσεις του Δασαρχείου και της Διεύθυνσης Γεωργίας, ενώ είχαν επίσης υποβληθεί εμπρόθεσμα όλα τα απαιτούμενα αιτήματα προς τις αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου Πολιτισμού.
Αρνητικές γνωμοδοτήσεις
Για ό,τι ακολούθησε ο Δήμος εξηγεί: «Μετά όμως την οριστική υποβολή των προτάσεων και μετά τη λήξη της δυνατότητας τροποποίησης του φυσικού αντικειμένου των μελετών, ο Δήμος έλαβε αρνητικές γνωμοδοτήσεις από την Εφορεία Αρχαιοτήτων Μεσσηνίας για πέντε εκ των έξι προτάσεων και για τμήμα της έκτης, λόγω διαφωνίας ως προς το επιλεχθέν υλικό κατασκευής, ήτοι την άσφαλτο.
Οι αρνητικές αυτές γνωμοδοτήσεις είχαν ως συνέπεια να μην καταστεί δυνατή ούτε η ολοκλήρωση της απαιτούμενης περιβαλλοντικής διαδικασίας υπαγωγής σε Πρότυπες Περιβαλλοντικές Δεσμεύσεις (ΠΠΔ), παρότι και τα σχετικά αρχικά αιτήματα είχαν κατατεθεί εγκαίρως από τον Δήμο.
Οφείλουμε να ξεκαθαρίσουμε ότι οι εν λόγω αρνητικές γνωμοδοτήσεις δεν μπορούσαν να προβλεφθούν εκ των προτέρων. Οι προτεινόμενες παρεμβάσεις δε χωροθετούνταν σε άμεση γειτνίαση με χαρακτηρισμένα μνημεία, ενώ το ίδιο το χρηματοδοτικό πρόγραμμα προέβλεπε ρητά ως επιλέξιμες τόσο την ασφαλτόστρωση όσο και την τσιμεντόστρωση αγροτικών οδών.
Κατά συνέπεια, είναι απολύτως ψευδής ο ισχυρισμός που δημοσιεύθηκε ότι δήθεν “το πρόγραμμα απαιτούσε τσιμέντο αντί ασφάλτου” ή ότι ο Δήμος “υπέβαλε λανθασμένες μελέτες λόγω λανθασμένου υλικού”.
Ακόμη σοβαρότερο είναι το γεγονός ότι αποδόθηκαν στον δήμαρχο δηλώσεις περί δήθεν “παραδοχής σφάλματος”, οι οποίες ουδέποτε έγιναν με το περιεχόμενο που παρουσιάστηκε.
Ο Δήμος Δυτικής Μάνης άσκησε άμεσα τα προβλεπόμενα ένδικα και διοικητικά μέσα κατά των αρνητικών γνωμοδοτήσεων της Εφορείας Αρχαιοτήτων Μεσσηνίας. Η υπόθεση εξετάστηκε ήδη από το Τοπικό Συμβούλιο Μνημείων Πελοποννήσου και παραπέμφθηκε προς κρίση στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο (ΚΑΣ). Ο χρόνος εξέτασης των προσφυγών αυτών δεν ανήκε προφανώς στη σφαίρα ευθύνης του Δήμου.
Δυστυχώς, ορισμένοι επέλεξαν να παρουσιάσουν ένα σύνθετο διοικητικό και θεσμικό ζήτημα ως δήθεν “τεχνική ανεπάρκεια” ή “λάθος” του Δήμου, διαστρεβλώνοντας τόσο τα πραγματικά δεδομένα όσο και τα λεγόμενα του δημάρχου».
Β.Β.
