Ο «Ανοιχτός Δήμος- Ενεργοί Πολίτες», με ανακοίνωση του επικεφαλής του Μανώλη Μάκαρη, επαναφέρει στο προσκήνιο τις θέσεις της παράταξής του, που οδήγησαν και στην επιλογή της «αποχής» από την ψηφοφορία στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο.
Παράλληλα, απαντώντας και στις τελευταίες δηλώσεις των κ.κ. Νίκου Μπασακίδη και Αθαν. Ηλιόπουλου, κάνει λόγο για αδιαλλαξία και αρτηριοσκληρωτισμό της Δημοτικής Αρχής στο θέμα του ελέγχου των πεπραγμένων της Επιτροπής, σ’ ένα θέμα όπου τα… παράθυρα και οι πόρτες του Δημαρχείου πρέπει να είναι ανοιχτές.
Συγκεκριμένα, η ανταπάντηση του κ. Μάκαρη αναφέρει μεταξύ άλλων: «Η υπόθεση της πολιτιστικής πρωτεύουσας είναι σημαντική για την πόλη και δεν πρέπει να αποτελέσει άλλο ένα δείγμα προχειρότητας ούτε πεδίο μικροπολιτικών επιδιώξεων και μεγαλοϊδεατισμού, που θα οδηγήσουν μακροπρόθεσμα σε ολέθριες συνέπειες για την πόλη.
Στο πλαίσιο αυτό εμείς, ως δημοτική παράταξη και ασκώντας αντιπολίτευση πάντα με γνώμονα το συμφέρον των δημοτών, δεν καταφύγαμε στην εύκολη λύση της άρνησης, αλλά υποστηρίξαμε από την αρχή την ιδέα της Πολιτιστικής Πρωτεύουσας, θέτοντας συγκεκριμένο πλαίσιο προϋποθέσεων, αποτελώντας πάντα τη φωνή των συμπολιτών μας μέσα στους φορείς και τα όργανα του Δήμου.
Η αντίδραση της Δημοτικής Αρχής ήταν από την αρχή αρνητική κατά τρόπο αντιδραστικό σε κάθε πρότασή μας. Συγκεκριμένα, με μια σειρά από ενέργειες τορπίλισε κάθε έννοια διαλόγου, υιοθετώντας τη γνωστή συνταγή του “αποφασίζομεν και διατάσσομεν”.
Έτσι:
1. Η Δημοτική Αρχή απέκλεισε τις δημοτικές παρατάξεις από την επιτροπή πολιτιστικού σχεδιασμού παρά την αντίθετη πρόταση του Γραφείου Υποψηφιότητας.
2. Με ευθύνη της Δημοτικής Αρχής δεν έγινε η συμφωνημένη ειδική συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου, η οποία θα συζητούσε ενδελεχώς και θα έπαιρνε από κοινού κρίσιμες αποφάσεις για το σημαντικό θέμα της πολιτιστικής πρωτεύουσας.
3. Η Δημοτική Αρχή δε συμμετείχε στην ημερίδα που διοργάνωσε ο Ανοιχτός Δήμος και ήταν αποκλειστικά αφιερωμένη στην προοπτική της Καλαμάτας ως πολιτιστικής πρωτεύουσας.
4. Η Δημοτική Αρχή κατέθεσε το φάκελο υποψηφιότητας χωρίς καμία συζήτηση, χωρίς κανένα διάλογο ούτε με την επιτροπή διαβούλευσης ούτε με τις δημοτικές παρατάξεις. Η συζήτηση τελευταίας στιγμής (λίγο πριν την κατάθεση της υποψηφιότητας) που έγινε στην επιτροπή διαβούλευσης και στο Δημοτικό Συμβούλιο έγινε ουσιαστικά για “τα μάτια του κόσμου” και την επικύρωση προειλημμένων αποφάσεων, αφού δεν έγινε αποδεκτή καμία αλλαγή του αρχικού σχεδίου.
Έτσι, ουσιαστικά, λοιπόν, η πρώτη φάση της δημιουργίας του φακέλου διεκδίκησης έγινε χωρίς ουσιαστική διαβούλευση. Αλλά και το προτεινόμενο τελικό σχέδιο προϋπολογισμού και διοικητικής οργάνωσης του Κ21 βρίθει προβλημάτων, τα οποία εντοπίσαμε και αναφέραμε διεξοδικά στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Σε αυτά τα ουσιαστικά προβλήματα δεν υπήρχε καμία ξεκάθαρη απάντηση εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής. Ελπίζοντας ότι αυτή τη φορά η Δημοτική Αρχή θα απαντήσει επί της ουσίας θέτουμε και πάλι τους βάσιμους προβληματισμούς μας και τις αιτιολογημένες αντιρρήσεις μας για να πληροφορηθεί ο καλαματιανός λαός:
1. Δεν υπάρχει εξασφαλισμένη χρηματοδότηση. 2. Το Δημοτικό Συμβούλιο και οι πολίτες της Καλαμάτας δε θα έχουν τον έλεγχο του Καλαμάτα: 21 σύμφωνα με την προτεινόμενη διοικητική οργάνωση αλλά μια ανώνυμη εταιρεία η οποία θα συσταθεί για τον σκοπό αυτό.
3. Ο προϋπολογισμός των υποδομών που πρέπει να γίνουν στην πόλη εν όψει της πολιτιστικής πρωτεύουσας είναι πενιχρός και αντιπροσωπεύει μόλις το 6% του συνολικού προϋπολογισμού του Κ21. Αντίθετα, το καλλιτεχνικό πρόγραμμα θα αγγίξει τα 12,5 εκατομμύρια, το μάρκετινγκ 4,2 και οι μισθοί και τα έξοδα διαχείρισης 4,4 εκατομμύρια».
Του Αντώνη Πετρόγιαννη
