Οι παγίδες του ίντερνετ, αναπαλαιώνει τις ειδήσεις

Το έχουμε πει πολλές φορές ότι πραγματικά το διαδίκτυο είναι ανεξάντλητη πηγή γνώσης και πληροφόρησης, κρύβοντας παράλληλα όμως και πολλές παγίδες. Έτσι, με βαρύγδουπα δημοσιεύματα μέσα στο Σαββατοκύριακο, αλλά και τη Δευτέρα, παρουσιάσθηκε ως καινούργια – «φρέσκια» είδηση η έφεση του εισαγγελέα Εφετών Καλαμάτας κ. Παπαδά κατά της απόφασης του Μεικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Γυθείου για τους δύο κατηγορούμενους νεαρούς που κρίθηκαν ένοχοι για το διπλό φονικό Σγούρου – Κομμάτη στη Μάνη.
Ειδικότερα, ο εισαγγελέας άσκησε έφεση κατά της αναγνώρισης του ελαφρυντικού της μετεφηβικής ηλικίας στους δύο νεαρούς και στην αναλυτική του τεκμηρίωση εξηγεί γιατί ο τρόπος με τον οποίο έδρασαν δε δικαιολογεί τη χορήγησή του. 
Η έφεση ασκήθηκε από τον εισαγγελέα στις 3 Φεβρουαρίου, ενώ στις 6 Φεβρουαρίου την είδηση είχε παρουσιάσει το «Θ» αναλυτικά σε δημοσίευμά του, και μάλιστα πρωτοσέλιδα (όπως φαίνεται και στη φωτό).
Τώρα έχουμε Ιούλιο και η είδηση πάλι αναπαράγεται. Γι’ αυτό, λοιπόν, το διαδίκτυο θέλει μεγάλη προσοχή.
Β.Β.