Καμία απολύτως αμφιβολία δε θα πρέπει να έχουν οι δημοτικοί σύμβουλοι Τριφυλίας, όπως και οι κάτοικοι της Μαραθόπολης και ευρύτερα της Τριφυλίας, για το «ναυάγιο» στο αλιευτικό καταφύγιο Μαραθόπολης, μετά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου την Παρασκευή το βράδυ. Στη διάρκειά της ο αντιδήμαρχος Τριφυλίας, Παναγιώτης Τσίγγανος και ο πρώην αντιδήμαρχος Τεχνικών Υπηρεσιών και Δ.Ε. Γαργαλιάνων, δημοτικός σύμβουλος Γιάννης Αδρακτάς, αποδόμησαν πλήρως το… «αφήγημα» Τατούλη-Κατσίβελα.
Κατά τη συζήτηση λήψης απόφασης περί νέας έγκρισης σύναψης προγραμματικής σύμβασης για το έργο ανάπτυξης του αλιευτικού καταφυγίου Μαραθόπολης, ο Γιάννης Αδρακτάς ανέφερε στο Σώμα την αλήθεια, θυμίζοντας τι είχε αναφερθεί και από τον ίδιο στη συνεδρίαση του Δ.Σ. Τριφυλίας το Δεκέμβρη του 2017, όταν και ελήφθη απόφαση για σύναψη προγραμματικής σύμβασης. Επίσης, έθεσε κρίσιμα ερωτήματα για την υποβολή της πρότασης και την τύχη της, εκφράζοντας την ευχή τελικά να μην είναι όλα «στον αέρα» και να επιτευχθεί η ένταξη του έργου.
Με απόλυτο τρόπο, επίσημα και δημόσια, επιβεβαιώθηκαν τα αλλεπάλληλα ρεπορτάζ του «Θ» (όπως και άλλων τοπικών ΜΜΕ) για το θέμα, στα οποία έχουμε παρουσιάσει αναλυτικά την πραγματική κατάσταση, με τη λήψη απόφασης το Δεκέμβρη για άλλη Πρόσκληση του υπουργείου και όχι για εκείνη που έπρεπε, όπως και την απέλπιδα προσπάθεια παραγόντων της Περιφερειακής καθώς και Δημοτικής Αρχής να παρουσιάσουν μια επίπλαστη εικόνα.
Απόντος του δημάρχου Τριφυλίας, Παναγιώτη Κατσίβελα, όσο κι αν προσπάθησε ο αντιδήμαρχος Τεχνικής Υπηρεσίας και Δ.Ε. Γαργαλιάνων, Γιάννης Κατσούλας, δεν κατάφερε να πείσει το Σώμα, ακόμα και δημοτικούς συμβούλους της συμπολίτευσης, ότι όλα είναι καλώς καμωμένα και είναι τυπικό το θέμα που συζητούσαν.
Τόσο ο ίδιος όσο και ο πρόεδρος του Σώματος άφησαν άφωνους τους δημοτικούς συμβούλους και το ακροατήριο, απαντώντας σε ερωτήματα των επικεφαλής των παρατάξεων της αντιπολίτευσης γιατί καλούνταν να λάβουν νέα απόφαση για σύναψη προγραμματικής σύμβασης, αφού έχουν λάβει τέτοια απόφαση από το Δεκέμβρη του 2017, αναφέροντας ότι, τάχα, πρέπει να πάρουν νέα απόφαση, επειδή πήρε απόφαση το Περιφερειακό Συμβούλιο!
Αυτό σχολιάστηκε επικριτικά, με την επικεφαλής της Ρ.Α.ΚΙ., Ιωάννα Μαραβελή, να αναφέρει ότι πηγαίνουν αδιάβαστοι στις συνεδριάσεις και δεν ξέρουν τα θέματα και με συμβούλους της αντιπολίτευσης, εκτός μικροφώνου, να ισχυρίζονται ότι κρύβουν την αλήθεια.
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Στάθης Ανδρινόπουλος, θύμισε ότι έχει θέσει κατ’ επανάληψη το θέμα σε συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου, σημειώνοντας ότι χάθηκε πολύτιμος χρόνος, γιατί, όπως έλεγε, η Περιφέρεια θα υποβάλει πρόταση – “πακέτο” για τα αλιευτικά καταφύγια Μαραθόπολης και Αγίων Θεοδώρων. Μόλις δε πριν από λίγο καιρό επισήμως η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Γιώτα Κοζομπόλη, έκρουσε τον κώδωνα του κινδύνου, ο ίδιος έθεσε ξανά το θέμα εκφράζοντας ανησυχία.
Για τερτίπια του κ. Τατούλη έκανε λόγο ο επικεφαλής της ΛΑ.ΣΥ., Σαράντος Κουκούμης.
«Βεβαίως και θα ’ρθει δεύτερη φορά, μπορεί να ’ρθει και τρίτη. Όπως κι όλα τα θέματα έρχονται και δεύτερη φορά, έρχονται και τρίτη. Γιατί είμαστε οκτώ μήνες πριν από τις εκλογές. Κι όλα τα θέματα “πρέπει” να ξανάρχονται και να συντηρούνται» τόνισε ο αντιδήμαρχος, Παναγιώτης Τσίγγανος, αναφορικά με το ερώτημα γιατί ξανασυζητείται το θέμα. Αφήνοντας «καρφιά» για τον περιφερειάρχη, Πέτρο Τατούλη, και την Περιφερειακή Αρχή, επισήμανε: «Ο Τατούλης στην πορεία του, γενικώς, δεν τα κάνει όπως πρέπει πολλά πράγματα, γι’ αυτό κι αυτή τη στιγμή, εν πάση περιπτώσει, υπάρχουν κι άλλα πολιτικά θέματα που κρίνονται, όμως να μην παντρέψουμε την πολιτική πορεία Τατούλη και Περιφερειακού Συμβουλίου με τέτοια έργα που μας αφορούν. Άρα, λοιπόν, θα κλείσει το θέμα, είναι ο μοναδικός τρόπος (σ.σ. η νέα απόφαση για σύναψη νέας προγραμματικής σύμβασης) για να περάσει. Αν δεν περάσει κι αν πράγματι, να μην πω η μεθόδευση, αλλά η οργάνωση του θέματος τίθεται με το λάθος τρόπο που λένε τα παιδιά (σ.σ. η αντιπολίτευση), αν λέω – γιατί δεν έχω κάποια ενημέρωση-, τότε εδώ είμαστε και πρώτοι εμείς θα βγούμε απέναντι γιατί το αλιευτικό Μαράθου έχει ιστορία απ’ το 2004».
Ο Γιάννης Αδρακτάς τόνισε: «Το έργο υποβλήθηκε το 2009, το 2011, το 2013 και τελευταία φορά το 2016. Η Περιφερειακή Αρχή δεν κατάφερε να το εντάξει κάπου», ενώ σημείωσε ότι το Δεκέμβρη που το συζήτησαν ακούστηκε στην αίθουσα ότι “παιδιά, μήπως είναι λάθος Πρόσκληση; Υπάρχουν δύο Προσκλήσεις. Μία για μελέτες, μία για έργα”. Δεν εισακούστηκε. Προχώρησε. Έγινε λάθος. Είναι ανθρώπινο και λογικό. Εγώ που το λέω κάνω περισσότερα λάθη στην καθημερινότητά μου. Δεν είναι κακό να πει κάποιος ότι έκανε λάθος. Μετά από εκεί, ξεκίνησε ένα απίστευτο μπαράζ δηλώσεων απ’ την Περιφέρεια προσπαθώντας να δικαιολογηθούν τα αδικαιολόγητα. Ενώ είναι τόσο σαφές, έγινε ένα λάθος. Όλοι μας κάνουμε πάρα πολλά. Υπογράφτηκε μία προγραμματική σύμβαση την οποία – είμαι σε γνώση και μπορώ να σας πω ότι – η Αποκεντρωμένη Διοίκηση τη γύρισε πίσω ως άκυρη. Γιατί τέθηκε και μία βάσανος κατά πόσο ψηφίζουμε προγραμματική σύμβαση, αφού υπάρχει άλλη. Δεν υπάρχει άλλη, ακυρώθηκε. Για την ακύρωση της σύμβασης έπρεπε το Σώμα να ’χει ενημερωθεί. Δεν υπήρχε εισήγηση του υπουργείου Ναυτιλίας, που είναι ένα απ’ τα τρία συναρμόδια. Το θέμα ξαναέρχεται, ωραία, η σωστή Πρόσκληση. Εγώ θα θέσω ένα πολύ μικρό ερώτημα που θα βοηθήσει στο συλλογισμό μου, εκεί που θέλω να καταλήξω. Η πρόταση έχει ήδη υποβληθεί στο πληροφοριακό σύστημα του υπουργείου. Ας μου απαντήσει κάποιος, πώς έχει υποβληθεί χωρίς την προγραμματική σύμβαση που είναι προαπαιτούμενο! Παράγραφος 5 3 β 9. Να συμμεριστώ ελάχιστα αυτό που είπε ο Τάκης (σ.σ. Τσίγγανος), όχι απόλυτα. Είμαστε σε περίοδο προεκλογική, θ’ ακούσουμε για γεφύρια, για λιμάνια, όλα είναι θεμιτά κι όλα μες στο παιχνίδι. Αυτό που πρέπει να γίνει από εδώ και πέρα, αυτό που έχει υποχρέωση ο Δήμος να κάνει κι εμείς ως δημοτικοί σύμβουλοι απέναντι στους δημότες που μας έστειλαν εδώ (θεωρώ ότι όλοι σ’ αυτή την αίθουσα ανησυχούμε και θέλουμε να γίνει το έργο, εγώ δεν ξέρω κάποιον που δε θέλει να γίνει το έργο, δεν ξέρω κανέναν διεστραμμένο νου που λέει να μη γίνει το έργο γιατί θα το καπηλευτεί ο Μπακούρος κι όχι ο Αδρακτάς. Αν υπάρχει τέτοιος δεν κάνει για δημοτικός σύμβουλος ούτε στην Τριφυλία, ούτε πουθενά), η ανησυχία μου εμένα είναι η εξής: Κατ’ αρχάς, όταν υποβάλλεται η πρόταση – δε μ’ αρέσει να κάνω διάλεξη- είναι άμεση η αξιολόγηση, που σημαίνει τι; Μπαίνουμε στη σελίδα του υπουργείου, στη σελίδα του Προγράμματος, “κλικάρουμε” όλα τα προαπαιτούμενα και το έργο εισάγεται. Αυτό δε σημαίνει ότι όλες αυτές οι μελέτες και τα προαπαιτούμενα υπάρχουν. Η μελέτη πάει σ’ έναν αξιολογητή, ο οποίος θα αξιολογήσει σε άμεσο χρονικό διάστημα και θ’ απαντήσει στην Περιφέρεια ότι “αυτό που υποβάλλατε, ναι έχει καλώς και προχωράει” ή “όχι, λείπουν αυτά”. Θα παρακαλούσα – και αυτό είναι το ζητούμενο – να ενημερωθεί το Σώμα ότι “παιδιά, λείπουν αυτά” ή “είναι πλήρης”. Έχω την ισχυρή πεποίθηση ότι λείπουν πάρα πολλά. Δεν κινδυνολογώ. Εύχομαι να κάνω λάθος. Λείπουν αρκετά στοιχεία για να θεωρείται μια πλήρης μελέτη. Το καλό, βέβαια, με την ένταξη είναι το εξής, ότι το ποσό στον κωδικό δεσμεύεται. Αυτό είναι καλό. Θα μπορούσε, βέβαια, να είχε γίνει πιο πριν, γιατί μιλάμε εννιά μήνες γι’ αυτό το θέμα. Το ποσό είναι δεσμευμένο μέχρι ν’ ακυρωθεί το έργο ή να γίνει. Το 2016 ήταν η τελευταία φορά που ο Δήμος Τριφυλίας, μετά από όχληση της Περιφέρειας, υπέβαλε μελέτη και την υπέβαλε πλήρη, το 2016. Επικαιροποιημένη και πλήρη, το 2016. Είχε γίνει γεωτεχνική μελέτη το 2013, το 2016 συμπληρώθηκαν όλα τα υπόλοιπα. Έκτοτε έχουν αλλάξει αρκετά πράγματα. Γι’ αυτό και δεν είναι πλήρης».
Σε εκείνο το σημείο τον διέκοψε ο πρόεδρος του Σώματος, λέγοντάς του: «Δεν είναι η μελέτη όμως τώρα. Η σύμβαση είναι. Είναι άλλο το ένα, άλλο τ’ άλλο» και ο κ. Αδρακτάς είπε: «Ωραία, για τη σύμβαση. Δεν απασχολεί κανέναν το ότι έχει υποβληθεί ένα έργο στο οποίο η σύμβαση είναι προαπαιτούμενο; Δε θα κρίνουμε μήπως μας κοροϊδεύει κανένας και δεν το παίρνουμε χαμπάρι; Αυτό λέω. Επανέρχομαι και λέω ότι όλοι το θέλουμε και ανησυχούμε. Μην παρερμηνευτούν τα λόγια μου, αλλά η αγωνία μας θα πρέπει να ’ναι προς τα εκεί. Να δούμε τι λέει η αξιολόγηση, ο αξιολογητής. Είναι πλήρης η μελέτη; Κι αν μπορεί να βοηθήσει κι ο Δήμος με τις Τεχνικές του Υπηρεσίες κάποια να ολοκληρωθούν. Δεν είναι όλα επικαιροποιημένα…».
Στο σημείο εκείνο τον διακόπτει ξανά ο κ. Καλκαβούρας λέγοντας ότι «αυτά είναι άλλο θέμα, κε Αδρακτά, είναι άλλο θέμα, δεν είναι θέμα προγραμματικής σύμβασης» και τον κ. Αδρακτά φανερά ενοχλημένο να του απαντά ότι «μιλάμε τρεις ώρες σ’ αυτή την αίθουσα κι έχουν ακουστεί διάφορα. Αυτό που σας λέω δε σας ενδιαφέρει;». Συνέχισε δε λέγοντας: «Εκφράζω μιαν ανησυχία. Αν παρ’ ελπίδα, σε δυο-τρεις μήνες προκηρυχτούν εκλογές, ποιο υπουργείο θ’ απαντήσει; Κανένα απ’ τα τρία συναρμόδια υπουργεία δεν έχει εισήγηση ακόμα. Και θα γίνουν όλα αυτά μέσα σε δυο-τρεις μήνες; Εύχομαι να γίνουν αύριο. Να βοηθήσουμε κι εμείς να γίνουν. Μια ανησυχία εκφράζω. Εύχομαι να γίνει το έργο. Έχει γίνει ένα βήμα, δε θα το περιέγραφα ολοκληρωμένο, αλλά μισό. Θέλει προσοχή κι εύχομαι να γίνει».
Ο εκπρόσωπος της Τ.Κ. Μαραθόπολης, Γιώργος Μίγγας, είπε ότι δεν είναι μηχανικοί και δε γνωρίζουν τι τους γίνεται με τις προγραμματικές συμβάσεις, κι αφού ευχαρίστησε το Δημοτικό και το Περιφερειακό Συμβούλιο για τις αποφάσεις τους, τόνισε: «Ελπίζουμε σε αυτό το έργο, να μη μας κοροϊδέψουνε, και να το δούμε να γίνεται, που είναι ανάγκη τόσο μεγάλη για την περιοχή μας».
Τελικά, το Σώμα ενέκρινε για δεύτερη φορά τη σύναψη προγραμματικής σύμβασης για το αλιευτικό καταφύγιο Μαραθόπολης.
Του Ηλία Γιαννόπουλου
