«Μη χρηματοδότηση λόγω χαμηλής βαθμολόγησης εξαιτίας των φωτιστικών» vs «Δεν απορρίφθηκε, αλλά δεν έφτανε η χρηματοδότηση του Προγράμματος»
Σφοδρή σύγκρουση για τη μη ένταξη του έργου «Βελτίωση Αγροτικής Οδού Κάναλος – Αγία Παρασκευή» στους Γαργαλιάνους στο χρηματοδοτικό πρόγραμμα «Βελτίωση πρόσβασης σε γεωργική γη και κτηνοτροφικές εκμεταλλεύσεις» σημειώθηκε μεταξύ του επικεφαλής της παράταξης «Τριφυλία Ενωμένοι», Άκη Κατρίτση, ο οποίος έθεσε το θέμα στην ημερήσια διάταξη, και του αναπληρωτή δημάρχου, αντιδημάρχου Τεχνικής Υπηρεσίας, Αντωνίου Βλάχου, στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Τριφυλίας το βράδυ της Τρίτης.
Από την πλευρά του ο κ. Κατρίτσης τόνισε πολλάκις ότι η μη ένταξη στη χρηματοδότηση του έργου έγινε λόγω χαμηλής βαθμολόγηση εξαιτίας των φωτιστικών, που ήταν 45% επί συνόλου καθαρής δαπάνης 577.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ κ.τ.λ.), ενώ ο κ. Βλάχος ανέφερε, επίσης πολλάκις, ότι το έργο δεν απορρίφθηκε, αλλά δε χρηματοδοτήθηκε επειδή δεν έφτανε η χρηματοδότηση του Προγράμματος για όλες τις αιτήσεις (σ.σ. 1.450, όπως είπε) έργων που είχαν γίνει από όλη την Ελλάδα.
Στην έγγραφη εισήγηση του κ. Κατρίτση για το θέμα, η οποία απεστάλη ηλεκτρονικά από τη γραμματεία του Δ.Σ. σε όλα τα μέλη του Σώματος, αλλά δεν αναγνώστηκε στη συνεδρίαση, αναφέρεται, μεταξύ άλλων, ότι «ο Δήμος Τριφυλίας υπέβαλε για χρηματοδότηση στο Πρόγραμμα αυτό τέσσερις προτάσεις έργων, μεταξύ των οποίων και για το έργο με τίτλο “Βελτίωση Αγροτικής Οδού Κάναλος – Αγία Παρασκευή”, με τη Μελέτη 2/2025 και προϋπολογισμό 996.725,88 ευρώ με ΦΠΑ 24%.
Το έργο αυτό, όπως και το έργο “Βελτίωση Αγροτικής Οδού Ροντάκι – Βιολογικός Κυπαρισσίας”, δεν εντάχθηκαν για χρηματοδότηση. Επειδή όχι μία, αλλά δύο φορές ο κ. δήμαρχος, μιλώντας στους Γαργαλιάνους, είχε τάξει το έργο και, μάλιστα, τη δεύτερη φορά στις 30 Ιανουαρίου 2025 είχε ανακοινώσει ότι ο δρόμος της Αγίας Παρασκευής θα γίνει κανονικά με νέες προδιαγραφές. Κι επειδή μετά την ανακοίνωση του προσωρινού πίνακα αποτελεσμάτων, ο κ. δήμαρχος στην 3η Ειδική Συνεδρίαση Λογοδοσίας πριν από λίγες μέρες, δεν απάντησε γιατί το έργο κόπηκε και δεν εντάχθηκε, ρωτάω: 1. Γιατί δεν εντάχθηκε το έργο; 2. Γιατί έλαβε τη χαμηλότερη βαθμολόγηση από τα τέσσερα έργα που πρότεινε ο Δήμος Τριφυλίας; 3.Τι αναλυτικά προέβλεπε η Μελέτη 2/2025 του έργου; 4. Ποια αναλυτικά είναι τα κριτήρια βαθμολόγησης; 5. Πώς βαθμολογήθηκε ανά κριτήριο το έργο; 6. Γιατί αφού δεν ήταν σίγουρη η ένταξη του έργου και εξασφαλισμένη η χρηματοδότησή του ο κ. δήμαρχος ήρθε στους Γαργαλιάνους και δύο φορές ανακοίνωσε ότι το έργο θα γίνει κανονικά;».
Έπειτα από την εκφώνηση του θέματος o πρόεδρος του Σώματος έδωσε το λόγο στον κ. Κατρίτση, ο οποίος είπε πως έχει στείλει εγγράφως εκτεταμένη εισήγηση, να του απαντήσει (σ.σ. ο κ. Βλάχος) και να τοποθετηθεί. «Πού θες να καταλήξεις;» του είπε ο κ. Βλάχος, με τον κ. Κατρίτση να λέει: «H κατάληξη είναι ότι το έργο απερρίφθη, απεντάχθηκε, μάλλον δεν εντάχθηκε», προσθέτοντας πως ο Δήμος υπέβαλε τέσσερα έργα και μέσα σε αυτά ήταν το έργο 1 εκατ. ευρώ Κανάλου – Αγίας Παρασκευής.
Σε άλλο σημείο σημείωσε ότι έχει μπροστά του και τη μελέτη και την προκήρυξη, η οποία προκήρυξη αναφέρεται στην επιλεξιμότητα της κάθε πράξης, πώς γίνεται η βαθμολογία, γιατί υπάρχουν κριτήρια επιλεξιμότητας και επιλογής και ότι εκεί είναι σαφής η εντολή για υπόβαθρο, για τσιμεντοστρώσεις και ασφαλτοστρώσεις, συμπληρώνοντας πως «αυτά είναι επιλέξιμες δαπάνες».
Στη συνέχεια τόνισε: «Ακούστε, κύριοι της συμπολίτευσης και κυρίως οι τέσσερις των Γαργαλιάνων: στη μελέτη η οποία εστάλη έχει 45% του κόστους φωτιστικά σώματα. Τα οποία δεν είναι επιλέξιμη δαπάνη. Και γι’ αυτό το έργο πήγε τελευταίο από τα τέσσερα. Διότι η Δημοτική Αρχή έβαλε 61 στύλους μέσα στις ελιές της Αγίας Παρασκευής με εξίμισι χιλιάδες τον κάθε στύλο και τρεισήμισι χιλιάδες τον κάθε στύλο. Εγώ ρώτησα την αγορά και το κόστος είναι διπλάσιο που προτείνει εδώ (σ.σ. στη μελέτη). Και είναι μεγάλο το ερωτηματικό ότι προτείνουμε αυτά τα έργα για να απορριφθεί το έργο. Διότι όταν η Δημοτική Αρχή γνωρίζει ποιες είναι οι επιλέξιμες δαπάνες, γιατί βάζει τέτοιες δαπάνες; Στα άλλα έργα τα οποία προκρίθηκαν αυτές οι δαπάνες είναι μόνο 5%. Εδώ συμμετέχει με 45%. Τι θα μπορούσε να γίνει με αυτό το 45%; Ο δρόμος που προβλέπει η μελέτη είναι τρεισήμισι μέτρα. Και ρωτώ τους φίλους μου εδώ: Μπορεί σε έναν δρόμο ασφαλτοστρωμένο δύο διερχόμενα αντικρουόμενα τρακτέρ να περάσουν φορτωμένα ελιές; Όχι. Άρα τι πάμε να κάνουμε, κύριοι, με τη μελέτη αυτή; Αντί να τον μεγαλώσουμε και να τον κάνουμε πέντε μέτρα, που δεν είναι δύσκολο να κόψουμε και 100 ελιές, εδώ λοιπόν έπρεπε η Δημοτική Αρχή να κάνει μια οριζοντιογραφία της περιοχής και να σημειώσουν οι αρμόδιοι πόσες ελιές πρέπει να κοπούν για να γίνει πέντε μέτρα», με τον εντεταλμένο σύμβουλο Γαργαλιάνων, Γεώργιο Πρεβεζάνο, να παρεμβαίνει λέγοντας: «Εξήντα εννιά (σ.σ. ελιές)».
«Πολύ ωραία. Μικρό το νούμερο» είπε ο κ. Κατρίτσης και συνέχισε αναφέροντας: «Αντί να κόψουμε εξήντα εννιά ελιές, κε Πρεβεζάνε, βάζουμε εξήντα μία κολώνες. Και θα μένανε και λεφτά. Το έργο αυτό το είχε κάνει ο μακαρίτης ο Χωραΐτης, την κάθετο, ενώ τον “σταυρό” τον είχε κάνει ο ομιλών το 1994. Θα μπορούσαν να περισσέψουν χρήματα και ο “σταυρός” στην Αγία Παρασκευή, που είναι σημαντικότατο έργο για την περιοχή του Κάμπου, να γινόταν με το 1 εκατ. ευρώ που εξασφάλισε… […] Είναι μια καραμπινάτη χαμένη ευκαιρία για τον τόπο. Διαμαρτύρομαι έντονα γιατί θεωρώ ότι με αυτό τον τρόπο κοροϊδεύουμε τους Γαργαλιανιώτες….
[…] Εδώ φαλκιδεύτηκε το έργο. Εξίμισι χιλιάδες και τρεισίμισι χιλιάδες τα φωτιστικά είναι σαν να φωτίζουμε την Πατησίων. Κι αν κάνουν τόσο. Και δε ρώτησα – το σκεφτόμουν την ώρα που ερχόμουν –, τα φωτιστικά στη μελέτη των Φιλιατρών κάνουν εξίμισι χιλιάδες το ένα; Δηλαδή, τι μελέτη παρουσιάζουμε; Επάνω, αυτοί βαθμολογούν και σου λέει αυτά είναι τα κριτήρια. Εκείνο, λοιπόν, το οποίο έχει σημασία είναι γιατί μπήκε αυτό;», αφήνοντας αιχμές και ρωτώντας αν αυτό έγινε για να αποκοπεί το έργο και να προκριθούν άλλα έργα». Σε ερώτηση δε του αντιδημάρχου Σωτηρίου Μπακούρου, «τι εννοείτε, δηλαδή, ότι έγιναν εσκεμμένα;», απάντησε: «Ναι, υπάρχει εσκεμμένη βούληση εδώ. Γιατί μπήκε αυτή η αξία των φωτιστικών σωμάτων στην Αγία Παρασκευή; Με τη δαπάνη αυτή, τα τριακόσια χιλιάρικα, γινόταν και η επέκταση του δρόμου και ο “σταυρός”. Και ξέρουν εδώ οι Γαργαλιανιώτες και ενδεχομένως και άλλοι σύμβουλοι την αξία του. Έχουμε θύματα στην περιοχή, γιατί ο δρόμος δέχεται μεγάλο όγκο ομβρίων υδάτων. Ήταν ευκαιρία…».
Ο κ. Κατρίτσης ανέφερε στο Σώμα ότι επικοινώνησε με την Περιφέρεια για το Leader, μήπως πρότειναν να μπει εκεί το έργο για χρηματοδότηση, αλλά τον πληροφόρησαν ότι το Leader της Μεσσηνίας, όλο κι όλο, είναι 1,5 εκατ. ευρώ. Ο ίδιος πρόσθεσε: «Έχω κι άλλο ένα παράπονο να πω. Δεν είναι μόνο οι αγροτικές περιοχές και καλλιέργειες. Μιλάει (σ.σ. το πρόγραμμα) και για κτηνοτροφία. Εμείς έχουμε και ορεινή Τριφυλία. Δεν έχουμε μόνο την πεδινή. Εσείς βάλατε και τα τέσσερα έργα στην πεδινή. Αυτοί οι άνθρωποι που είναι στην Αυλώνα, στον Αετό;».
Με τον πρόεδρο να τον διακόπτει λέγοντάς του για το χρόνο της τοποθέτησή της, ο κ. Κατρίτσης ολοκλήρωσε λέγοντας: «Εδώ λοιπόν είναι μια κορυφαία επιλογή για την περιοχή μας κι έχεις ευθύνη κι εσύ (σ.σ. ο πρόεδρος του Σώματος), και έχουμε συνειδητή επιλογή της απόρριψης (σ.σ. της χρηματοδότησης) του έργου…».
Σε σκληρή γλώσσα τού απάντησε ο κ. Βλάχος λέγοντας: «Είπατε ένα ψέμα μεγάλο. Είπες ότι απερρίφθη. Κανένα έργο μας δεν απερρίφθη. Και δίνω συγχαρητήρια στην Τεχνική Υπηρεσία που σε 1.450 αιτήσεις που ήταν σε όλη την Ελλάδα, οι 4 αιτήσεις οι δικές μας περάσανε και οι 4. Από τις 1.450 αιτήσεις περάσανε 430 σε όλη την Ελλάδα. Δηλαδή, οι 4 του Δήμου Τριφυλίας περάσανε και οι 4. Και δεν έχει απορριφθεί καμία.
Το δεύτερο ψέμα που λέει ότι έχουμε βάλει τα ηλεκτρολογικά 45%. Είναι 25%. Είναι διακόσιες πενήντα – διακόσιες εξήντα χιλιάδες, σε ένα έργο 1 εκατ. ευρώ. Πόσο είναι;», με τον κ. Κατρίτση να παρεμβαίνει λέγοντας «όχι».
Ο κ. Βλάχος συνέχισε αναφέροντας ότι «αυτές οι αιτήσεις οι 4 έχουν εγκριθεί, έχουν περάσει στη δεύτερη φάση. Απλώς, τι έγινε τώρα; Δε φτάνει το χρηματοδοτικό πρόγραμμα. Αν αύριο, λέμε, βάλει 50 εκατ. ευρώ, θα τις πάρουμε και τις 4. Εδώ έμειναν έξω η Καλαμάτα, η Μάνη, η Οιχαλία, αυτές απορριφθήκανε. Εμείς, παρόλα αυτά, έχουμε κάνει ενστάσεις. Και να ξέρετε, στην επόμενη φάση, αν εγκριθούν, είμαστε στην 9η θέση. Καταλάβατε. Αυτά που λέει είναι ψέματα, όλα. Δεν απορρίφθηκε κανένας δρόμος. Έχει εγκριθεί κι έχει περάσει στη δεύτερη φάση. Απλώς δεν έχουν φτάσει τα χρήματα. Οι δρόμοι που προτείναμε είναι όλοι σημαντικοί…
[…] Ένα μειονέκτημα που είχε αυτός ο δρόμος της Αγίας Παρασκευής, ήταν πως κοστολογούνταν 750.000 ευρώ χωρίς τα φωτιστικά. Το πρόγραμμα έλεγε ή μέχρι 500.000 ευρώ ή μέχρι 1 εκατ. ευρώ. Με 500.000 έμενε στη μέση, με 750.000 δεν χρηματοδοτούνταν. Τι έπρεπε να κάνουμε; Να προσθέσουμε να φτάσουμε το 1 εκατ. ευρώ. Δεν είναι σωστό αυτό; Ποιος παρεμβάλλεται στη μέση του δρόμου; Η εθνική οδός. Έπρεπε να έχει κόμβο. Κόμβο δεν έχει και δεν πρόκειται να φτιαχτεί ποτέ, και το κάναμε με παράκαμψη και το πήγαμε κάτω από μια γέφυρα. Αυτά είναι και μειονεκτήματα. Αλλά δεν έχει χαθεί ο δρόμος. Έχει περάσει στη δεύτερη φάση. Αν βάλει άλλα 50 εκατ. ευρώ, μπορεί να τους πάρουμε και τους δυο. Εμείς τις ενστάσεις τις έχουμε κάνει…».
Παίρνοντας το λόγο ο κ. Κατρίτσης είπε σε έντονο ύφος στον κ. Βλάχο πως «δε θέλω να μου λες ότι λέω ψέματα, δεν έγινε δεκτό για χρηματοδότηση. Μην κοροϊδεύετε ακόμα και σήμερα…», με τον κ. Βλάχο να κάνει λόγο για «κωλοτούμπα» και τον κ. Κατρίτση να συνεχίζει αναφέροντας: «Σου είπα, αν θέλατε 200.000 ευρώ και έβαλες αναγκαστικά, εδώ υπάρχει “σταυρός”, θα μπορούσες να βάλεις, να σου πει ο Πρεβεζάνος, ο Ηλίας, ο κ. πρόεδρος. Οι άλλοι Δήμοι που χάσανε δεν είχαν υποβάλει καλές προτάσεις, δεν ήταν επιλέξιμες», με τον κ. Βλάχο να επαναλαμβάνει πως «έμειναν έξω η Καλαμάτα, η Μάνη, η Οιχαλία».
Ο κ. Κατρίτσης συνέχισε τονίζοντας ότι «εμένα με ενδιαφέρει αυτό το έργο. Ερωτώ τους Γαργαλιανιώτες, δεν τους ενδιαφέρει;» και απαντώντας για το 45% και το 25%, τόνισε πως «τα 262.000 ευρώ με το σύνολο του έργου 577.000 ευρώ είναι 45%. Δεν είναι στο 1 εκατ. ευρώ. Λέει σύνολο δαπανών 577.000 ευρώ. Τα άλλα είναι ΦΠΑ, εργολαβικό όφελος. Το έργο είναι 577.000 ευρώ, κε Βλάχο, δεν ξέρεις να διαβάζεις μελέτες. Εγώ είμαι Γαργαλιανιώτης. Τους άλλους μπορείς να τους κοροϊδεύεις, εμένα δε θα με ξεγελάσεις και θα με βρίσκεις συνέχεια μπροστά, γιατί έχω δίκιο. Όταν έχω. Όταν δεν έχω, θα σου πω “ναι, μπράβο σου, ευχαριστούμε πολύ”.
Κι αυτό το έργο για το δρόμο θα ήταν ένα έργο σημαντικό, “σφραγίδας” για τον Γιώργη τον Λεβεντάκη, και το είχα πει και την άλλη φορά, και το έχασε…».
«Δεν απερρίφθη», είπε ο κ. Βλάχος ενώ ο κ. Κατρίτσης σχολίασε: «Η ένσταση και ξέρω τι λέω δεν έχει καμία τύχη…», ενώ πρόσθεσε ότι «τα φώτα στις άλλες (σ.σ. προτάσεις) είναι 5%, σε εμάς επέλεξες 45% και πανάκριβες κολώνες. Κι αν έχουν φιλότιμο κάποιοι που ακούν, θα πρέπει να ξεσηκωθούν, γιατί ο Βλάχος βάζει αυτές τις τιμές στις μελέτες».
Ο κ. Βλάχος αντέτεινε ότι «δε γινόταν», με τον κ. Κατρίτση να αναφέρει ότι «εγώ δεν κρύβομαι πάντως. Κι εκείνο που αισθάνομαι το λέω και θα το λέω. Και στο είπα και την άλλη φορά, η γυναίκα του Καίσαρος πρέπει να είναι και κυρίως να φαίνεται τίμια. Με αυτή τη μελέτη δε φαίνεται η τιμιότητα, κύριε…».
Του Ηλία Γιαννόπουλου
