Τα πρόστιμα του ΚΟΚ «μπελάς» για το Δήμο Καλαμάτας


Συνεχείς γνωματεύσεις από το συνήγορο του πολίτη
 
Του Αντώνη Πετρόγιαννη
 
Το ρεπορτάζ του «Θάρρους» για τα πρόστιμα του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, τη γνωμάτευση του Συνηγόρου του Πολίτη και την προσοχή που θα πρέπει να επιδεικνύουν οι πολίτες όταν προσέρχονται στο ταμείο του Δήμου Καλαμάτας για να τα πληρώσουν, προκάλεσε «πονοκέφαλο» στη Δημοτική Αρχή.
Επειδή το θέμα αφορά αρκετό κόσμο, ο οποίος, ιδιαίτερα το τελευταίο διάστημα, δεν προλαβαίνει να πληρώνει – όσοι έχουν ακόμα χρήματα- χαράτσια, φόρους και πρόστιμα, η εφημερίδα μας δίνει σήμερα συνέχεια στο ζήτημα, αφού οι γνωματεύσεις της Ανεξάρτητης Αρχής είναι συνεχείς και συγκεκριμένες.
Έτσι, σε πόρισμα της κυρίας Καλλιόπης Σπανού, Συνηγόρου του Πολίτη, το 2012, εκθέτοντας την κατάσταση στον υπουργό Εσωτερικών της εποχής εκείνης, Ευριπίδη Στυλιανίδη, επισήμανε, μεταξύ άλλων, τα εξής: «Η ταμειακή βεβαίωση των προστίμων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας που επιβλήθηκαν με πράξεις βεβαίωσης παράβασης που εκδόθηκαν έως και 23 Φεβρουαρίου 2007, πρέπει να διενεργείται αυστηρά εντός τριετίας από την κτήση του τίτλου βεβαίωσης, ο οποίος στην προκειμένη είναι η έκθεση βεβαίωσης παράβασης.
Σε κάθε περίπτωση, ο Συνήγορος του Πολίτη με το παρόν εισηγείται τη νομοθετική ρύθμιση της υποχρέωσης των ΟΤΑ Α’ βαθμού της χώρας για βεβαίωση των προστίμων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ) εντός τριών ετών από την ημερομηνία της παράβασης και την κτήση της έκθεσης βεβαίωσης της παράβασης του οχήματος (κλήση).
Σε περίπτωση δε που η ταμειακή βεβαίωση προστίμων του ΚΟΚ διενεργείται μετά την πάροδο της παραπάνω προθεσμίας, ο οργανισμός τοπικής αυτοδιοίκησης οφείλει να παράσχει πειστική αιτιολογία για τους λόγους καθυστέρησης της ταμειακής βεβαίωσης της παράβασης και να αποδείξει ότι κατά το επίμαχο χρονικό διάστημα προέβη στις ενδεδειγμένες ενέργειες για τον προσδιορισμό του προσώπου του παραβάτη- οφειλέτη».
Επιπλέον, με αφορμή ότι πολλοί ιδιοκτήτες αυτοκινήτων δε βρίσκουν τα έντυπα των κλήσεων στα αυτοκίνητά τους, οι οποίες στη συντριπτική τους πλειοψηφία αφορούν σε επιβολή προστίμων λόγω παράνομης στάθμευσης οχήματος, με αποτέλεσμα την αδυναμία τους να υποβάλουν ένσταση κατά της πράξης της παράβασης, καθώς και την αδυναμία εξόφλησης του ποσού του προστίμου στο ήμισυ, ο Συνήγορος του Πολίτη προτείνει: την αντικατάσταση του εντύπου της κλήσης με έντυπο το οποίο θα επικολλάται στο όχημα (αυτοκόλλητο) και τη θέσπιση του δικαιώματος του «παραβάτη» για την καταβολή του ποσού του προστίμου στο ήμισυ σε συγκεκριμένο διάστημα μετά την ημερομηνία λήξης της πρώτης ατομικής ειδοποίησης που θα αποσταλεί από τον εκάστοτε Δήμο (καθώς το δικαίωμα αυτό έχει απολεσθεί στις περιπτώσεις που ο «παραβάτης» δεν έχει λάβει γνώση της κλήσης την ημέρα της παράβασης).