Αναπάντητες έμειναν σοβαρές ερωτήσεις της αντιπολίτευσης για την ακύρωση της δημοπρασίας ανάπλασης της κεντρικής πλατείας Κυπαρισσίας, θέμα που έθεσε στην ημερήσια διάταξη της τελευταίας συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου Τριφυλίας ο επικεφαλής της παράταξης «Τριφυλία Ενωμένοι», Άκης Κατρίτσης, ζητώντας να ενημερωθεί σχετικά το Σώμα.
Σε όλη τη διάρκεια συζήτησης σημειώθηκαν εντάσεις με σφοδρές αντιπαραθέσεις μεταξύ δημάρχου και αντιπολίτευσης. Η επίμονη άρνηση απαντήσεων και οι διάφοροι ισχυρισμοί που ειπώθηκαν από το δήμαρχο και τον αρμόδιο αντιδήμαρχο και πρόεδρο της Δημοτικής Επιτροπής, στην οποία καθορίστηκαν οι όροι του διαγωνισμού, που τελικά ακυρώθηκε, όπως διεφάνη, όχι μόνο δεν έπεισαν την αντιπολίτευση, αλλά προκάλεσαν περισσότερα ερωτηματικά.
Θυμίζεται ότι στις 9 Σεπτεμβρίου η εταιρεία «ΛΕΩΝΙΔΑΣ ΣΙΩΡΗΣ & ΣΙΑ Ε.Ε.», με δ.τ. «AVATON SIORIS CONSTRUCTIONS», απέστειλε προς το Δήμο Τριφυλίας, το Γραφείο Δημάρχου, υπ’ όψιν κ. δημάρχου, και τον πρόεδρο της Δημοτικής Επιτροπής αναφορά – καταγγελία με θέμα «Σχετικά με ανάρτηση παράτυπης διακήρυξης διαγωνισμού του έργου “Ανάπλαση Κεντρικής Πλατείας Κυπαρισσίας” (Α.Α. ΚΗΜΔΗΣ: 25PROC017458606/29-08-2025), χωρίς θεώρηση και υπογραφή από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου», με κοινοποίηση στην προϊσταμένη Τεχνικής Υπηρεσίας Δήμου Τριφυλίας, το Γραφείο Νομικής Υπηρεσίας Δήμου Τριφυλίας, τον αντιδήμαρχο Τεχνικών Υπηρεσιών, την Εισαγγελία Πρωτοδικών Κυπαρισσίας, την Πανελλήνια Ένωση Διπλωματούχων Μηχανικών Εργοληπτών Δημοσίων Έργων (ΠΕΔΜΕΔΕ), τον ηλεκτρονικό και έντυπο τύπο Νομού Μεσσηνίας, ζητώντας «την άμεση ακύρωση του εν λόγω διαγωνισμού με την παραπάνω παράτυπη διαδικασία».
Στις 10 Σεπτεμβρίου εξεδόθη και απεστάλη πρόσκληση για την 51η, έκτακτη, συνεδρίαση στις 11 Σεπτεμβρίου της Δημοτικής Επιτροπής Τριφυλίας με ένα και μοναδικό θέμα την «Ακύρωση της αρ. 292/2025 απόφασης Δημοτικής Επιτροπής με θέμα: Καθορισμός όρων διακήρυξης για το έργο με τίτλο: Ανάπλαση Κεντρικής πλατείας Κυπαρισσίας», όπου ελήφθη απόφαση ότι «ακυρώνει την αρ. 292/2025 (ΑΔΑ: Ψ7ΥΒΩΗΕ-06Ψ) απόφαση Δημοτικής Επιτροπής και, ως εκ τούτου, αποσύρει τη διακήρυξη του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού “Ανάπλαση Κεντρικής πλατείας Κυπαρισσίας”. Η απόφαση αυτή πήρε αύξοντα αριθμό 309/2025».
Την ίδια μέρα η Πανελλήνια Ένωση Διπλωματούχων Μηχανικών Δημοσίων Έργων (ΠΕΔΜΕΔΕ) με επιστολή της προς το δήμαρχο Τριφυλίας, και κοινοποίηση στο Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίων Νήσων, σχετικά με τη διακήρυξη του ως άνω διαγωνισμού, ζήτησε «τη ματαίωση του διαγωνισμού στην προγραμματισμένη ημερομηνία, την αναθεώρηση και απαλοιφή των υπερβολικών όρων, και την εκ νέου δημοπράτηση του έργου, με όρους που ανταποκρίνονται στο πραγματικό φυσικό και τεχνικό αντικείμενο του έργου, καθώς και στις προβλέψεις της κείμενης νομοθεσίας περί δημοσίων συμβάσεων». Παράλληλα, η ΠΕΔΜΕΔΕ στην επιστολή της ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι «η σύμβαση προβλέπεται να ανατεθεί σύμφωνα με το άρθρο 86 του Ν. 4412/2016. Ωστόσο, στο άρθρο 14 της διακήρυξης παρατίθεται αναλυτική παρουσίαση ποιοτικών κριτηρίων αξιολόγησης, με βαρύτητες και τεχνικά χαρακτηριστικά, που κρίνονται υπερβολικά για την κλίμακα και τη φύση του συγκεκριμένου έργου. Λόγω της εκτενούς έκτασής τους, δεν παραθέτουμε αναλυτικά τα προαναφερόμενα κριτήρια, επισημαίνουμε ωστόσο ότι εγείρουν εύλογα ερωτήματα ως προς τη σκοπιμότητα και την αναλογικότητά τους. Ειδικότερα, για ένα έργο προϋπολογισμού περίπου 685.000 ευρώ, οι όροι αυτοί περιορίζουν αδικαιολόγητα τον ανταγωνισμό, αποκλείοντας ουσιαστικά μικρομεσαίες, ικανές και αξιόπιστες εργοληπτικές επιχειρήσεις, γεγονός που – θεωρούμε – δε συνάδει με τις αρχές της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης, ούτε και με τη βούληση της Αναθέτουσας Αρχής».
Στη συνεδρίαση του Δ.Σ. Τριφυλίας τη Δευτέρα το βράδυ ο Άκης Κατρίτσης αναφέρθηκε στο ιστορικό αποφάσεων της Δημοτικής Επιτροπής για τον καθορισμό όρων της διακήρυξης, την αναφορά – καταγγελία της εταιρείας, την ακύρωση του διαγωνισμού και το γεγονός ότι δεν υπάρχει (σ.σ. μέχρι τη Δευτέρα) διακήρυξη για το έργο ανάπλασης της κεντρικής πλατείας Κυπαρισσίας, ζητώντας αναλυτική ενημέρωση και ρωτώντας, κατ’ επανάληψη, «ποιος συνέταξε αυτούς τους όρους», χωρίς να λαμβάνει απαντήσεις και με διαρκείς διακοπές κατά την τοποθέτησή του.
Επίσης, επισήμανε ότι τέτοιοι όροι είχαν μπει και σε διαγωνισμούς του Δήμου Τριφυλίας την προηγούμενη τετραετία, ενώ ακυρώθηκαν και τότε οι διαγωνισμοί. Επίμονα ρωτούσε, επίσης, σχετικά με το κριτήριο ανάθεσης, το οποίο «δεν ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά που έλεγε η τεχνική υπηρεσία», όπως είπε.
Σημειώνεται πως στη διακήρυξη αναφερόταν: «Η ανάθεση της σύμβασης θα πραγματοποιηθεί βάσει της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς, με κριτήριο τη βέλτιστη σχέση ποιότητας – τιμής, σύμφωνα με: το άρθρο 86 του Ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 30 του Ν. 4782/2021, και το άρθρο 67 της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ. Η προσέγγιση αυτή επιτρέπει την πολυκριτηριακή αξιολόγηση των προσφορών, με συνεκτίμηση τεχνικών, οικονομικών και κυρίως περιβαλλοντικών παραμέτρων, πλήρως συνδεδεμένων με το αντικείμενο της σύμβασης. Η επιλογή αναδόχου δε βασίζεται αποκλειστικά στην τιμή, αλλά λαμβάνει υπόψη την ικανότητά του να υλοποιήσει έργο υψηλής προστιθέμενης αξίας και θετικού αποτυπώματος, με σεβασμό στο περιβάλλον, στην κοινωνία και στους φυσικούς πόρους…, που είχε ως “Κριτήριο Κ1 (Περιβαλλοντική Βιωσιμότητα)”, με υπολογισμό Ανθρακικού Αποτυπώματος Υποδομής κ.τ.λ., με συντελεστή βαρύτητας 80% και Κ2 Οικονομική Προσφορά, με συντελεστή βαρύτητας 20%».
Παρεμβαίνοντας ο δήμαρχος Τριφυλίας, Γεώργιος Λεβεντάκης, είπε ότι «έτσι θέλαμε» και σε άλλο σημείο πρόσθεσε «εντοπίσαμε λάθη», χωρίς ωστόσο να αναφέρει ποια ήταν αυτά τα λάθη.
Ένταση σημειώθηκε, όταν ο πρόεδρος του Σώματος, Χαράλαμπος Αυρηλιώνης, διέκοψε τον κ. Κατρίτση, ο οποίος αντέδρασε καθώς δεν είχε ολοκληρώσει την τοποθέτησή του.
Με τη σειρά της, η επικεφαλής της παράταξης «Τριφυλία Πρωταγωνίστρια», Χάιδω Παναγιωτοπούλου, ρώτησε «τη μελέτη θα μας τη φέρετε να τη δούμε; Δε θα μας τη δείξετε;», με τον κ. Λεβεντάκη να της απαντά «δεν προβλέπεται».
Αλλεπάλληλες ήταν οι διακοπές από το δήμαρχο και τον αντιδήμαρχο κ. Βλάχο ενόσω μιλούσε η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Κατερίνα Τσιγκάνου, η οποία σημείωσε πως «δεν πρόκειται για τη μελέτη, για τη διακήρυξη πρόκειται. Η διακήρυξη λέει τους όρους με τους οποίους θα συμμετέχουν οι εργολάβοι για να διαγωνιστούν. Έχω και την ιδιότητα του εργολάβου δημοσίων έργων. Αυτό που απασχολεί, σ’ αυτές τις περιπτώσεις, είναι μια υπόνοια που μπαίνει στο μυαλό μας για “φωτογραφική” διακήρυξη…».
Και πρόσθεσε: «Είναι πολύ χρήσιμο και σκόπιμο να μας εξηγήσετε ποιο λόγο είχε η διακήρυξη να έχει περιβαλλοντικό αποτύπωμα…», ενώ επειδή τη διέκοπταν ο δήμαρχος και ο αντιδήμαρχος, σχολίασε: «Θέλετε να μου κλείσετε το στόμα με τις φωνές;».
Η κα Τσιγκάνου επισήμανε ακόμα: «Όταν για ένα μικροεργάκι, όπως είναι η πλατεία της Κυπαρισσίας (Δηλαδή τι έχει; Να βάλουμε πλάκες και κυβόλιθους), η διακήρυξη ζητάει περιβαλλοντικό αποτύπωμα, εξηγήστε και στο Σώμα που δε γνωρίζει κάποιες λεπτομέρειες, τι είναι το περιβαλλοντικό αποτύπωμα. Είναι, δηλαδή, να γράψει ο εργολάβος πόσες φορές θα πηγαινοέρθει με το αυτοκίνητό του να κουβαλήσει το προσωπικό και τους κυβόλιθους και τι αποτύπωμα θα κάνει με τα καυσαέρια στο νέφος…».
Παρεμβαίνοντας ο κ. Βλάχος παρατήρησε: «Ξέρουμε γιατί το κάνει αυτός (σ.σ. ο εργολάβος της εταιρείας που έκανε την αναφορά – καταγγελία). Δεν μπορούσε η Επιτροπή να αξιολογήσει τη διακήρυξη, γιατί δεν είχε περάσει σεμινάριο, κι αυτό δεν το ξέραμε…».
Από την πλευρά του, ο δημοτικός σύμβουλος της παράταξης «Τριφυλία Ενωμένοι», Παναγιώτης Τσαφαράς, έθεσε με έμφαση το ζήτημα του κριτηρίου ανάθεσης, σημειώνοντας ότι στη διακήρυξη η βαρύτητα του κριτηρίου «Ανθρακικό Αποτύπωμα & Δυναμικό Υπερθέρμανσης» είχε οριστεί στο 80% και μόλις 20% για την οικονομική προσφορά, και τονίζοντας: «Κανείς μηχανικός της Τεχνικής Υπηρεσίας δεν μπορεί να υπογράψει κάτι τέτοιο. Πάνω από τους μισούς εδώ μέσα δε γνωρίζουμε καν τι σημαίνει αυτός ο όρος…».
Και συμπλήρωσε: «Για την πλατεία των Φιλιατρών δε ζητήθηκε κάτι τέτοιο, που είναι πολύ μεγαλύτερη επιβάρυνση, γι’ αυτό είπα τι σημαίνει τελικά το περιβαλλοντικό αποτύπωμα και αν το γνωρίζουμε».
Η απάντηση της Δημοτικής Αρχής για το συγκεκριμένο όρο ήταν ότι δεν είναι παράνομος, με το δήμαρχο Τριφυλίας να λέει «την ίδια διακήρυξη έχει η Τρίπολη. Πάρ’ τη αύριο».
Νωρίτερα σε παρέμβασή του ο κ. Λεβεντάκης είχε πει για τη διακήρυξη: «Την κατεβάσαμε και περιμένουμε μια απάντηση…».
