Σε μια τοποθέτηση που μόνο αποφόρτιση δεν έφερε, ο υφυπουργός Προστασίας του Πολίτη, Ιωάννης Λαμπρόπουλος, εμφανίστηκε στη Βουλή αποφασισμένος να υπερασπιστεί πλήρως τη δράση των ΜΑΤ στα μπλόκα των αγροτών, διαψεύδοντας κάθε αναφορά περί αστυνομικής βίας και αποδίδοντας την κυβερνητική στάση σε “προστασία των δικαιωμάτων των υπολοίπων πολιτών”. Όπως φάνηκε, η κυβέρνηση επέλεξε να απαντήσει στις κινητοποιήσεις όχι με διάλογο, αλλά με τη γνωστή —και δοκιμασμένη— λογική της καταστολής.
Απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση της προέδρου της Πλεύσης Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, ο κ. Λαμπρόπουλος δήλωσε ότι «στη δημοκρατία μας όλες οι κοινωνικές ομάδες… δικαιούνται να διεκδικούν και να διαδηλώνουν», σπεύδοντας όμως να προσθέσει ότι αυτό δεν μπορεί να γίνεται «εις βάρος των δικαιωμάτων των άλλων». Η ρητορική αυτή –κλασική για περιόδους κοινωνικής έντασης– επιχειρεί να μετατοπίσει το βάρος από τις πρακτικές της ΕΛΑΣ στις “υπερβολές” των διαμαρτυρόμενων αγροτών, παρουσιάζοντας τις κινητοποιήσεις ως εν δυνάμει απειλή για την δημόσια τάξη.
Η πλήρης κυβερνητική κάλυψη αποτυπώθηκε και στη συζήτηση για τα πρόσφατα επεισόδια. Αντί να διερευνηθούν οι καταγγελίες για υπερβολική χρήση χημικών, ξυλοδαρμούς και απρόκλητες επιθέσεις –καταγγελίες που μεταφέρουν δημόσια αγρότες, δημοσιογράφοι και βουλευτές της αντιπολίτευσης– το υπουργείο επέλεξε να στρέψει το φακό αλλού: στις ζημιές που προκλήθηκαν σε αστυνομικά οχήματα. Ο υφυπουργός ξεκαθάρισε πως έχει διαταχθεί ΕΔΕ, αλλά όχι για να διαπιστωθεί εάν η Αστυνομία υπερέβη τα όρια, παρά για να αποσαφηνιστεί «αν και πώς έγιναν ζημιές σε υπηρεσιακά οχήματα».
Το μήνυμα είναι σαφές: οι καταγγελίες πολιτών δεν αποτελούν αφορμή ελέγχου, οι καταγγελίες της Αστυνομίας όμως αποτελούν. Έτσι, η συζήτηση “κλείνει” πριν καν ανοίξει, με τον κ. Λαμπρόπουλο να δηλώνει με χαρακτηριστική βεβαιότητα ότι «με βάση τις διαβεβαιώσεις της Αστυνομίας δεν υπήρξε αστυνομική βία». Μια φράση που παραπέμπει ευθέως στο γνωστό μοτίβο αυτοεπιτήρησης της ΕΛ.ΑΣ., όπου εκείνος που κατηγορείται είναι ταυτόχρονα και ο μόνος που καλείται να καταθέσει για την αθωότητά του.
Σε άλλο σημείο της τοποθέτησής του, ο υφυπουργός διαβεβαίωσε ότι «η Αστυνομία ήταν εκεί για να κρατήσει τους δρόμους ανοιχτούς», αποφεύγοντας οποιαδήποτε αναφορά στη δυσανάλογη χρήση δυνάμεων ή στην επιλογή της κυβέρνησης να αντιπαρατεθεί με τους αγρότες μέσω καταστολής αντί ουσιαστικής διαβούλευσης. Η παρουσία των ΜΑΤ στα μπλόκα παρουσιάστηκε περίπου ως “τυπική υποχρέωση”, λες και η εικόνα των χημικών μέσα σε συγκεντρώσεις παραγωγών είναι μια τεχνική λεπτομέρεια.
Το πολιτικό μήνυμα της κυβέρνησης μοιάζει να κατασταλάζει σε μια σαφή γραμμή: τα αιτήματα των αγροτών αντιμετωπίζονται ως ενόχληση και όχι ως ζήτημα πολιτικής ευθύνης. Η καταστολή παρουσιάζεται ως “νόμιμη άμυνα” απέναντι σε κινητοποιήσεις που επιχειρούν να αναδείξουν την απόγνωση ενός ολόκληρου κλάδου. Το γεγονός ότι οι αγρότες βλέπουν το εισόδημά τους να συρρικνώνεται, το κόστος παραγωγής να καλπάζει και τις υποσχέσεις της κυβέρνησης να μην τηρούνται, μένει εκτός συζήτησης.
Α.Π.
