Δύο διαμετρικά αντίθετες νομικές εισηγήσεις, για τους 31 εργαζομένους που επέστρεψαν για δουλειά στο Δήμο Καλαμάτας με προσωρινή διαταγή του Πρωτοδικείου Αθηνών, προκάλεσαν εντάσεις, διακοπή και, τελικά, αναβολή λήψης απόφασης για το θέμα, στη συνεδρίαση της Δημοτικής Επιτροπής χθες το μεσημέρι.
Οι 31, που είχαν προσληφθεί με το πρόγραμμα της κοινωφελούς εργασίας, διεκδίκησαν δικαστικά τη μονιμοποίησή τους, με πρωτόδικη απόφαση δικαιώθηκαν, αλλά όχι και στο εφετείο, οπότε απολύθηκαν. Στις 26 Φεβρουαρίου κατέθεσαν αίτηση προσωρινής διαταγής για να επιστρέψουν στην εργασία τους. Η αίτηση συζητήθηκε την ίδια ημέρα, ερήμην του Δήμου Καλαμάτας, και δικαιώθηκαν. Χθες, όμως, η Δημοτική Επιτροπή κλήθηκε να πάρει απόφαση για την υποβολή αίτησης ανάκλησης της προσωρινής διαταγής, όπως γνωμοδότησε ο δικηγόρος του Δήμου Χαράλαμπος Δημητρόπουλος.
Στη συζήτηση του θέματος παρευρέθη ο δικηγόρος των 31 εργαζομένων, Δημήτρης Πετρόπουλος, ο οποίος από την πλευρά του ζήτησε να μην υποβληθεί η αίτηση ανάκλησης.
Ο δικηγόρος του Δήμου γνωμοδότησε υπέρ της αίτησης ανάκλησης, τονίζοντας: «Πιθανολογώ μετά βεβαιότητας ότι τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής απειλούνται με ποινικές, πειθαρχικές και δημοσιονομικές κυρώσεις» σε περίπτωση μη υποβολής της αίτησης. Κι αυτό επειδή, αφενός, στη συζήτηση της αίτησης προσωρινής διαταγής ο Δήμος δεν παρέστη, γιατί συζητήθηκε μόλις μία ώρα μετά την υποβολή της, και, αφετέρου, υπάρχει «δεδικασμένο», δηλαδή η απορριπτική τελεσίδικη απόφαση του εφετείου.
Από την πλευρά της, η αρμόδια αντιδήμαρχος Πιπίνα Κουμάντου, όπως και ο δήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος, σημείωσαν ότι υπάρχουν στοιχεία που δεν εμφανίστηκαν από τους 31 στην αίτησή τους για την προσωρινή διαταγή και συγκεκριμένα η απορριπτική απόφαση του εφετείου.
Ο δικηγόρος των 31 κ. Πετρόπουλος από την άλλη τόνισε ότι επειδή το αίτημα της προσωρινής διαταγής είναι επείγουσα διαδικασία, προβλέπεται ακόμη και η μη κλήτευση αντιδίκου, ενώ για το «δεδικασμένο» ανέφερε ότι ο δικαστής που έδωσε την προσωρινή διαταγή ήταν εκείνος που είχε αποφασίσει σε πρώτο βαθμό τη μονιμοποίηση των εργαζομένων και γνώριζε για την απόφαση του εφετείου που ακολούθησε. Εξήγησε ότι και ο ίδιος το είπε στον δικαστή, αλλά και ο δικαστής το γνώριζε από μόνος του. Τέλος, τόνισε ότι «ούτε μία στο εκατομμύριο» δεν υπάρχει περίπτωση να αναζητηθούν ευθύνες για τα μέλη της Δημοτικής Επιτροπής.
Την αντίδραση του δικηγόρου του Δήμου προκάλεσε η λέξη «παραπληροφόρηση» που χρησιμοποίησε ο σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας, Σπύρος Χανδρινός, αναφερόμενος στο περιεχόμενο της γνωμοδότησής του και ακολούθησε αντιπαράθεση και ένταση. Τότε ο δήμαρχος Θανάσης Βασιλόπουλος διέκοψε τη συνεδρίαση για μισή ώρα!
Με την επιστροφή της πλειοψηφίας στη συνεδρίαση, ο δήμαρχος εισηγήθηκε την αναβολή του θέματος για 1-2 εβδομάδες, αφού η αντιδήμαρχος Πιπίνα Κουμάντου είπε ότι δε χάνεται το δικαίωμα που έχει ο Δήμος να υποβάλει αίτηση ανάκλησης.
Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας, Βασίλης Τζαμουράνης, ζήτησε να παραμείνουν οι 31 στην εργασία τους, εφόσον τους έχει ανάγκη ο Δήμος, αλλά και με βάση τη διαβεβαίωση του δικηγόρου τους ότι δεν υπάρχει καμία παρανομία.
Και ο Δημήτρης Οικονομάκος, επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, ζήτησε μόνιμη και σταθερή δουλειά για όλους.
Ο δήμαρχος επανέλαβε ότι ο Δήμος χρειάζεται τους συγκεκριμένους εργαζομένους, πρόσθεσε όμως ότι η Δημοτική Αρχή θα αποφασίσει σύμφωνα με τη γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσία.
Ότι γνώμονάς τους είναι η γνωμοδότηση της Νομικής Υπηρεσίας τόνισαν και ο αντιδήμαρχος Σαράντος Μαρινάκης και ο σύμβουλος Γιώργος Φάβας.
Στ.Μ.
