Μοναδική αντίδραση από το Νομαρχιακό Τμήμα της ΕΕΤΕΜ, που αγνόησε ο δήμαρχος!
Οι απευθείας αναθέσεις έργων από το Δήμο Καλαμάτας και τα Νομικά του Πρόσωπα είναι βέβαιο ότι προκαλούν πολλά ερωτηματικά. Αρκετοί πολίτες θεωρούν ότι, προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι κανόνες διαφάνειας και το δημόσιο συμφέρον, η διαδικασία θα πρέπει να αναθεωρηθεί και τα έργα, όσο μικρά και να είναι, να προκηρύσσονται γρήγορα με ανοιχτό και διαφανή διαγωνισμό ή, τουλάχιστον, να υπάρχει προηγουμένως ένας έλεγχος στην αγορά και ο ενδιαφερόμενος φορέας να ψάχνει για την καλύτερη προσφορά.
Ακόμα ακόμα, για ειδικές παρεμβάσεις, θα πρέπει να χρησιμοποιείται, πρακτική που ακολουθούνταν στο παρελθόν, η κλήρωση μέσα από έναν αριθμό εταιρειών ή φυσικών προσώπων.
Παρά τη νομιμότητα της πράξης, προκύπτει και θέμα, αν και κατά πόσο ζημιώνεται ο Δήμος από τις απευθείας αναθέσεις έργων.
Επειδή τα αναπάντητα ερωτηματικά δημιουργούν διάφορους συνειρμούς, θεωρούμε ότι χάνονται χρήματα, αφού δεν επιτυγχάνονται ούτε οι ελάχιστες εκπτώσεις, χρήματα που θα μπορούσαν να μπουν σ’ έναν «κουμπαρά» για ενίσχυση της κοινωνικής πολιτικής του Δήμου Καλαμάτας.
Η παραπάνω νοσηρή κατάσταση δεν πρέπει να καθιερώσει τις απευθείας αναθέσεις ως κανόνα. Αυτό είναι σαφές ότι υπονομεύει το γνήσιο ανταγωνισμό, αλλά παράλληλα ευνοεί και τη διαφθορά. Αυτά που αποκαλούνται «μαγαζάκια» γίνονται πραγματικότητα. Οι συνεχείς και στερεότυπες δικαιολογίες του τύπου είναι «κατεπείγον», «δεν προλαβαίνουμε να κάνουμε διαγωνισμό διότι είναι χρονοβόρος» κλπ., θεωρούμε ότι δεν πρέπει να συνεχιστούν, για λόγους αρχών.
Από την άλλη πλευρά, αποτελεί έκπληξη η… σιγή ασυρμάτου, εκτός ελαχίστων εξαιρέσεων, από την πλευρά των συλλόγων των μηχανικών στην Καλαμάτα, αλλά και των δημοτικών παρατάξεων. Για το τελευταίο δημοσίευμα του «Θάρρους», προ μερικών εβδομάδων, δεν υπήρξε καμία σχεδόν αντίδραση.
Εξαίρεση στον κανόνα αποτελεί η ερώτηση που κατέθεσε στο Νομαρχιακό Τμήμα του ΤΕΕ μέλος του, ζητώντας να επιληφθεί του θέματος και να υπάρξει μια συγκεκριμένη απάντηση, και η επιστολή του τμήματος Μεσσηνίας της Επιστημονικής Επαγγελματικής Ένωσης Τεχνολογικής Εκπαίδευσης Μηχανικών (ΕΕΤΕΜ) προς το δήμαρχο Καλαμάτας Παν. Νίκα, ο οποίος, όμως, δεν μπήκε στον… κόπο να απαντήσει.
Κι όμως, οι απόψεις που κατατέθηκαν προς συζήτηση είναι αρκετά ενδιαφέρουσες.
Συγκεκριμένα, η ΕΕΤΕΜ αναφέρει, μεταξύ άλλων, στον κ. Νίκα: «Σας απευθύνουμε την παρούσα επιστολή, προκειμένου να μας ενημερώσετε για τα κριτήρια επιλογής ανάθεσης των μελετών και εκτελέσεων έργων σε ιδιώτες μηχανικούς από τους Εποπτευόμενους Φορείς του Δήμου Καλαμάτας. Κι αυτό, διότι έχουμε δεχθεί παράπονα από μέλη μας για τον τρόπο ανάθεσης των μελετών και εκτέλεσης έργων από τους Φορείς του Δήμου μας.
Διαπιστώσαμε, μέσω της αναζήτησης στο πρόγραμμα ΔΙΑΥΓΕΙΑ, ότι η ανάθεση των παραπάνω εργασιών (μελέτη-εκτέλεση έργων) δε γίνεται με κριτήρια αντικειμενικά. Δεν επιθυμούμε δια της παρούσης να εισέλθουμε σε λεπτομερή αναφορά των γεγονότων και σε ποιον Φορέα του Δήμου μας αναφερόμαστε, ούτε και να ελέγξουμε τη νομιμότητα των αποφάσεων αυτών.
Επιθυμούμε και εν όψει της νέας δημαρχιακής σας θητείας, για την οποία σας ευχόμαστε κάθε επιτυχία, η ανάθεση των εργασιών (μελέτη-εκτέλεση έργων) να γίνεται με αντικειμενικά και μόνο κριτήρια, όπως:
α) Δημόσια Πρόσκληση Ενδιαφέροντος με ανάρτηση της διακήρυξης του κάθε έργου στον ημερήσιο έντυπο και ηλεκτρονικό Τύπο
β) Κλήρωση μηχανικών από Κατάλογο Μηχανικών που θα έχει ο κάθε Φορέας του Δήμου με την τεχνική ιδιότητα του κάθε μηχανικού. Ο κατάλογος να ζητηθεί από τους φορείς που εκπροσωπούν τους μηχανικούς (ΤΕΕ – ΕΕΤΕΜ) που θα έχουν και την ευθύνη σύνταξης των καταλόγων αυτών.
γ) Συνεργασία και εθελοντική εργασία των Φορέων του τεχνικού κόσμου εάν το επιθυμούν. Όπως ενθυμείσθε, ο Φορέας μας είχε συνδράμει εθελοντικά στην έκδοση Τριών (3) Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α) για τρία Δημοτικά Σχολεία του Δήμου μας, προκειμένου να ενταχθούν στο Πρόγραμμα ΕΠΕΡΡΑ για την Ενεργειακή Αναβάθμισή τους».
Κι όμως, ο κ. Νίκας αρνήθηκε να απαντήσει…
Του Αντώνη Πετρόγιαννη
