Πέρα από οποιεσδήποτε κομματικές σκοπιμότητες και ιδιοτέλειες ήταν η κίνηση των λουομένων στην παραλία της Ανάστασης να συγκεντρώσουν υπογραφές και να διαμαρτυρηθούν δυναμικά για το κλείσιμο της ελεύθερης παραλίας με την εγκατάσταση εκεί του δεύτερου θαλάσσιου πάρκου αναψυχής, με τα γνωστά πλέον αποτελέσματα.
Και θα πρέπει να διευκρινίσω ότι ο άνθρωπος που νοίκιασε το χώρο είναι ο ζημιωμένος της υπόθεσης και όχι ο υπαίτιος.
Η αποκλειστική ευθύνη, κατά την άποψή μου, βαρύνει την Οικονομική Επιτροπή. Για το συγκεκριμένο σημείο χρειάστηκε να γίνουν δύο δημοπρασίες, αφού στην πρώτη δεν εκδηλώθηκε ενδιαφέρον και στη δεύτερη προσήλθε ο συγκεκριμένος ενοικιαστής.
Σε όλο αυτό το διάστημα που μεσολάβησε ουδείς, εξ όσων γνωρίζουμε, μπήκε στον κόπο να προβληματιστεί αν μπορεί να υπάρχει ευχερής πρόσβαση στην παραλία. Ουδείς μπήκε στον κόπο να αναζητήσει τι ακριβώς είναι το θαλάσσιο πάρκο αναψυχής και πόσο μπορεί να επηρεάσει καταστάσεις.
Το συγκεκριμένο όργανο φαίνεται πως ενδιαφέρθηκε μόνο για την είσπραξη των 750 ευρώ ως μίσθιο, που, προφανώς, έλειπαν από το ταμείο του Δήμου. Αδιαφόρησε για όλα τα υπόλοιπα, εκτός από το να εισπράξει. Ένα μίνι ΤΑΙΠΕΔ, με άλλα λόγια. Θα μπορούσε να ισχυριστεί κάποιος μια μορφή αμέλειας, που όμως δε δικαιολογείται. Ίσως θα έπρεπε να συζητηθεί το θέμα και στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, κάτι που δε συνέβη.
Κι αν το κύριο μέλημα του Δήμου είναι να λειτουργεί σωστά η πόλη, στη συγκεκριμένη περίπτωση δεν ισχύει.
Έτσι, θα πρέπει την επόμενη φορά η Δημοτική Αρχή να εξετάζει δύο και τρεις φορές τις ενέργειες και τις αποφάσεις της. Αλλιώς θα έχει απέναντί της τον απλό κόσμο, που θα αποδοκιμάζει τις όποιες πρακτικές βρίσκονται ενάντια στα συμφέροντά του, ασχέτως με το αν ο κ. Νίκας ξαναεκλέχθηκε με 54%.
Χ.Χ.
Φωνή λαού, οργή Θεού
