Κατρίτσης και Τσιγκάνου έθεσαν θέματα και ερωτήσεις στη λογοδοσία
Παλινωδίες με την κήρυξη σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας Δημοτικών Κοινοτήτων του Δήμου Τριφυλίας για την αντιμετώπιση των έκτακτων αναγκών και τη διαχείριση των συνεπειών – πλημμύρες – που προέκυψαν από έντονα καιρικά φαινόμενα που εκδηλώθηκαν στις 22 Οκτωβρίου 2025, έθεσε στην 5η ειδική συνεδρίαση λογοδοσίας της Δημοτικής Αρχής Τριφυλίας, απόντος του δημάρχου, ο επικεφαλής της παράταξης «Τριφυλία Ενωμένοι», Άκης Κατρίτσης.
Ο κ. Κατρίτσης ανέφερε ότι «στις 22 του μηνός πράγματι είχαμε καταστροφές από ακραία καιρικά φαινόμενα και ορθώς κινήθηκαν η Πολιτική Προστασία και η Δημοτική Αρχή, προκειμένου κάποιες περιοχές που έχουν πληγεί να ενταχθούν σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης Πολιτικής Προστασίας».
Όπως είπε, έχουν βγει δύο αποφάσεις (σ.σ. μία είναι η απόφαση, που δημοσιεύθηκε ξανά έπειτα από μέρες σε ορθή επανάληψη). Αρχικά έγραφε μόνο για τις Δ.Κ. Φιλιατρών, Χαλαζονίου και Ξηροκάμπου, ενώ μετά πρόσθεσαν Χαλαζόνι, Πλάτη, Στασιό, Αρμενιούς, Φαρακλάδα, Περδικονέρι και Σπηλιά. «Γιατί να υπάρχουν αυτές οι παλινωδίες; Και τρέξατε κι εσείς και ο δήμαρχος να επισκεφθείτε, μαζί με τον αντιπεριφερειάρχη, τον κ. Αναστασόπουλο, τις πληγείσες περιοχές, γιατί να γίνει λάθος και να μην είναι από την αρχή η δεύτερη έκδοση (σ.σ. ορθή επανάληψη); Και η δική μου η παρέμβαση γίνεται, επειδή είδα ότι τα θέματα είναι σοβαρά και βόρεια του ρέματος του Αγρίλη, στην περιοχή Τερψιθέας, που είναι Κυπαρισσία, και δεν είναι μέσα (σ.σ. στην έκτακτη ανάγκη). Δεν είναι μέσα και το Εξοχικό, το οποίο έχει πληγεί και έχει τεράστια θέματα. Γιατί βλέπω σήμερα στην εφημερίδα, το Περδικονέρι, με σημαντικά προβλήματα στην αγροτική οδοποιία, και εγκαλείται η Δημοτική Αρχή, ήταν και η πρόεδρος εδώ νωρίτερα, και προβλήματα στο δρόμο της βόρειας εισόδου στο Κατσίμπαλι. Δηλαδή, πρέπει να είμαστε πιο σοβαροί σε αυτά τα θέματα και η Πολιτική Προστασία πιο ευέλικτη».
Κατά τον ίδιο, τα ρέματα αυτά ανήκουν στην Περιφέρεια, ενώ υπάρχουν και ρέματα που ανήκουν στο Δήμο, εντός αστικής περιοχής. Έτσι, ρώτησε τι έγινε με τα χρήματα που δόθηκαν για αντιπλημμυρική και αντιπυρική προστασία, όπως και γιατί δεν έγινε παρέμβαση π.χ. στον Ξηρόκαμπο, όπου υπήρχε πρόβλημα από προηγούμενα χρόνια.
Επιπρόσθετα, αναφέρθηκε σε δηλώσεις του δημάρχου περί ενός λατομείου στους Γαργαλιάνους που έχει να πληρώσει πέντε χρόνια και ότι έχει κάνει (ο δήμαρχος) δύο χιλιάδες ενέργειες. Όμως, παρατήρησε ο κ. Κατρίτσης, «λατομικά τέλη έχει να πληρώσει δεκαπέντε χρόνια. Δεν ξέρω τι ενέργειες έχετε κάνει. Μια ενέργεια έπρεπε να κάνετε από την προηγούμενη τετραετία: εντολή πληρωμής και να πάρετε λατομικό υλικό», προσθέτοντας ότι ο δήμαρχος είπε ότι δεν έχει χαλίκι για να φτιάξει τους δρόμους και αναγκάζεται να παίρνει από τη Μεγαλόπολη, με τον κ. Βλάχο να λέει «έτσι είναι» και τον κ. Κατρίτση να αναφέρει ότι το λατομείο στους Γαργαλιάνους λέει «έχω υλικό, ελάτε να πάρετε». Απαντώντας ο κ. Βλάχος ανέφερε: «Ο δήμαρχος από όταν αναλάβαμε και μετά έχει κάνει όλες τις διαδικασίες με τη Νομική Υπηρεσία να ζητήσει τα χρέη από τον κ. Χαλαζωνίτη ΑΕ», με τον κ. Κατρίτση να ανταπαντά: «Δεν έχετε κάνει τίποτα, το υπογραμμίζω εγώ».
Κτήριο πρώην ΕΤΕ στην Κυπαρισσία
Με τη σειρά της η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης», Κατερίνα Τσιγκάνου, έθεσε το θέμα διάσωσης και αποκατάστασης του ιστορικού κτηρίου της πρώην ΕΤΕ στην Κυπαρισσία, το οποίο αγοράστηκε από το Δήμο Κυπαρισσίας το 1997 με δάνειο, για την αποπληρωμή του οποίου και την ανακαίνιση του κτηρίου επιβλήθηκε στους δημότες πολιτιστικό τέλος.
Η κα Τσιγκάνου ανέφερε σχετικά: «Πρόκειται για ένα κτήριο που κατασκευάστηκε το 1880 παράλληλα με το Πρωτοδικείο, με την κατασκευή των δρόμων της πόλης καθώς και με το δρόμο Κυπαρισσίας-Φιλιατρών. Η χρήση του ως τράπεζα διαδραμάτισε καίριο ρόλο στην ανάπτυξη του σύγχρονου ελληνικού κράτους. Συνδέθηκε άρρηκτα με την οικονομική ζωή της πόλης, κυρίως με την οικονομική ανάπτυξη που γνώρισε η περιοχή μας με το εμπόριο της σταφίδας. Το κτήριο, εμβαδού 375 τετραγωνικών μέτρων, με επιπλέον υπόγεια, χτισμένο σε οικόπεδο 2 στρεμμάτων, έχει μεγάλη αισθητική αξία, καθώς συνδυάζει στοιχεία νεοκλασικά με τη λαϊκή αρχιτεκτονική. Το ιστορικό αυτό κτήριο αποτελεί τοπόσημο για την πόλη. Προκαλεί μεγάλο ενδιαφέρον στους κατοίκους, ενώ σήμερα έχει μετατραπεί σε απογοήτευση και αγανάκτηση βλέποντάς το σε απόλυτη εγκατάλειψη».
Ρώτησε δε: «1) Τι σκοπεύετε να κάνετε ώστε το κτήριο να αποκατασταθεί, να διασωθεί η αξία του και να επαναχρησιμοποιηθεί με νέες χρήσεις, έχοντας ενεργό ρόλο στη ζωή της πόλης, ικανοποιώντας σύγχρονες ανάγκες; Ενδεικτικά αναφέρονται: ψυχαγωγία /ενημέρωση/ διδαχή / μουσείο σταφίδας / πολιτισμός κ.ά. και 2) Πόσα χρήματα έχει εισπράξει ο Δήμος από το πολιτιστικό τέλος που έχει επιβληθεί στους λογαριασμούς του νερού για αυτόν το σκοπό και πού έχουν αυτά διατεθεί;».
Απαντώντας ο αναπληρωτής δημάρχου, Αντώνιος Βλάχος, είπε: «Εσείς που είστε και μηχανικός, πόσα θέλει μια μελέτη για το κτήριο;», προκαλώντας την αντίδραση της κας Τσιγκάνου, η οποία του είπε να τοποθετηθεί, να απαντήσει και να μην κάνει ερωτήσεις.
Με τη σειρά της, η αντιδήμαρχος Πολιτισμού, Δήμητρα Ανδρινοπούλου, ανέφερε πως έχουν συζητήσει και με τους άλλους αντιδημάρχους και το δήμαρχο, καθώς είναι εμβληματικό κτήριο. «Νομίζω ότι κανείς δεν έχει αντίρρηση ότι θα έπρεπε να έχει διαφορετική τύχη από αυτή που έχει σήμερα. Το ότι το κτήριο βρίσκεται σε αυτή την κατάσταση, προφανώς, δεν είναι υπαιτιότητας της τωρινής μόνο Δημοτικής Αρχής. Είναι υπαιτιότητα όλων των προηγούμενών Δημοτικών Αρχών, γιατί κι εμείς, αν είχαμε μια μελέτη στα σκαριά, θα μπορούσαμε ίσως να την υλοποιήσουμε…» παρατήρησε.
Σε άλλο σημείο πρόσθεσε πως έχουν και άλλες προτεραιότητες, με σχολεία και δημοτικά κτήρια, και φροντίζουν αυτά να κάνουν σε πρώτο στάδιο.
Έπειτα από διακοπή που έκανε ο πρόεδρος του Σώματος ύστερα από παρέμβαση του κ. Κατρίτση, μόλις συνεχίστηκε η συνεδρίαση η κα Τσιγκάνου σχολίασε ότι από τη μία λένε ότι δεν υπάρχει μελέτη και από την άλλη ότι δεν έχουν χρήματα για να φτιαχτεί. «Υπάρχουν άλλες προτεραιότητες, πιο βασικές» τόνισε ο κ. Βλάχος.
Στο σημείο εκείνο η κα Τσιγκάνου ενημέρωσε το Σώμα ότι «είχε κάνει μια προμελέτη ο κ. Διαμάντης, ενώ έπειτα από αυτό έχει γίνει ολοκληρωμένη μελέτη, που είναι δημοσιευμένη και στο διαδίκτυο, από το Εθνικό Μετσόβειο Πολυτεχνείο, στο πλαίσιο διπλωματικής σε Μεταπτυχιακό Πρόγραμμα, την οποία έχει κάνει μια αρχιτεκτόνισσα που δούλεψε εδώ για δύο χρόνια. Είναι μελέτη που της λείπει η κοστολόγηση, αλλά έχει όλα τα στοιχεία για να γίνει». Μάλιστα, ανέφερε ότι την έχει κάνει η κα Δέσποινα Τσιρώνη.
«Πού μπορούμε να τη βρούμε; Να μας τη φέρετε», είπε ο κ. Βλάχος, ο οποίος νωρίτερα έλεγε ότι «δεν είναι μελέτη, αλλά μόνο σχέδια». Και η κα Τσιγκάνου ανέφερε: «Θα σας τη φέρω εγώ. Αυτή η μελέτη, η οποία είναι δωρεάν προς το Δήμο, και προς όποιον θέλει, θέλει απλά μια κοστολόγηση. Την κοστολόγηση μπορεί να την κάνει η Τεχνική Υπηρεσία», με την κα Ανδρινοπούλου να λέει: «Δεν είναι και τόσο απλή η κοστολόγηση» και την κα Τσιγκάνου να αναφέρει ότι «θέλει χρήματα. Αλλά αυτό το κτήριο σε πολύ μικρό χρονικό διάστημα θα καταρρεύσει. Είναι κρίμα στο λαιμό μας».
Τότε ο κ. Βλάχος παρατήρησε: «Αυτό καλύτερα συμφέρει, να το γκρεμίσεις όλο και να κάνεις από την αρχή, παρά όπως είναι τώρα», με την κα Τσιγκάνου να σχολιάζει: «Αυτά φοβόμουν ν’ ακούσω και, δυστυχώς, τα άκουσα…», και τον κ. Βλάχο να επιμένει, αναφέροντας πως «οι μηχανικοί λένε καλύτερα συμφέρει να το γκρεμίσεις και να το κάνεις από την αρχή παρά να το κάνεις…». «Δεν υπάρχει μηχανικός να το πει αυτό», ανταπάντησε η κα Τσιγκάνου, προσθέτοντας ότι θα πάει τη μελέτη στο Δήμο, ενώ θα τη στείλει και στην Τεχνική Υπηρεσ
