Οι ειδικοί στο διεθνές δίκαιο αναμένουν ότι η Ουάσιγκτον θα επικαλεστεί αυτοάμυνα και ότι θα αντιμετωπίσει ελάχιστη ουσιαστική αντίδραση
Είναι δικαιολογημένη η αμερικανική επιχείρηση στη Βενεζουέλα βάσει του διεθνούς δικαίου;
Οι ειδικοί με τους οποίους μίλησε η Guardian συμφώνησαν ότι οι ΗΠΑ είναι πιθανό να έχουν παραβιάσει τους όρους του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ο οποίος υπογράφηκε τον Οκτώβριο του 1945 και σχεδιάστηκε για να αποτρέψει μια νέα σύγκρουση κλίμακας αντίστοιχης του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου. Μια κεντρική διάταξη της συμφωνίας – γνωστή ως άρθρο 2(4) – ορίζει ότι τα κράτη πρέπει να απέχουν από τη χρήση στρατιωτικής βίας κατά άλλων χωρών και να σέβονται την κυριαρχία τους.
Ο Geoffrey Robertson KC, ιδρυτικό στέλεχος των Doughty Street Chambers και πρώην πρόεδρος του δικαστηρίου εγκλημάτων πολέμου του ΟΗΕ στη Σιέρα Λεόνε, δήλωσε ότι η επίθεση στη Βενεζουέλα ήταν αντίθετη προς το άρθρο 2(4) του Χάρτη. «Η πραγματικότητα είναι ότι η Αμερική παραβιάζει τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών», πρόσθεσε. «Έχει διαπράξει το έγκλημα της επιθετικότητας, το οποίο το δικαστήριο της Νυρεμβέργης περιέγραψε ως το υπέρτατο έγκλημα, το χειρότερο απ’ όλα».
Η Elvira Dominguez Redondo, καθηγήτρια Διεθνούς Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Kingston, χαρακτήρισε την επιχείρηση «έγκλημα επιθετικότητας και παράνομη χρήση βίας κατά άλλου κράτους». Η Susan Breau, καθηγήτρια Διεθνούς Δικαίου και συνεργαζόμενη ερευνήτρια στο Institute of Advanced Legal Studies, συμφώνησε ότι η επίθεση θα μπορούσε να θεωρηθεί νόμιμη μόνο εάν οι ΗΠΑ διέθεταν απόφαση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ ή εάν ενεργούσαν σε αυτοάμυνα. «Δεν υπάρχει απολύτως καμία ένδειξη για κανένα από τα δύο», είπε η Breau.
Πώς είναι πιθανό να υπερασπιστούν οι ΗΠΑ τις ενέργειές τους;
Οι ΗΠΑ ενδέχεται να επιχειρήσουν να υποστηρίξουν ότι επιτέθηκαν στη Βενεζουέλα σε αυτοάμυνα, για να αντιμετωπίσουν την υποτιθέμενη απειλή από τη «ναρκοτρομοκρατική οργάνωση» της οποίας κατηγορούν τον Μαδούρο ότι ηγείται.
Ωστόσο, ο Robertson δήλωσε: «Δεν υπάρχει καμία νοητή δυνατότητα η Αμερική να ισχυριστεί – αν και αναμφίβολα θα το κάνει – ότι η ενέργεια ελήφθη σε αυτοάμυνα. Για να επικαλεστείς αυτοάμυνα πρέπει να έχεις μια πραγματική και ειλικρινή πεποίθηση ότι πρόκειται να δεχθείς επίθεση με χρήση βίας. Κανείς δεν έχει υποστηρίξει ότι ο στρατός της Βενεζουέλας πρόκειται να επιτεθεί στις Ηνωμένες Πολιτείες. Η ιδέα ότι ο Μαδούρο είναι κάποιο είδος ναρκοβαρόνου δεν μπορεί να υπερισχύσει του κανόνα ότι η εισβολή με σκοπό την αλλαγή καθεστώτος είναι παράνομη».
«Θα έπρεπε να αποδείξεις ότι αυτοί οι διακινητές ναρκωτικών απειλούσαν την κυριαρχία των Ηνωμένων Πολιτειών», πρόσθεσε η Breau. «Οι ΗΠΑ θα υποστηρίξουν ότι η διακίνηση ναρκωτικών είναι μάστιγα και σκοτώνει πολλούς ανθρώπους, και συμφωνώ. Όμως πολλοί ειδικοί στο Διεθνές Δίκαιο εξετάζουν αυτή την υπόθεση και δεν υπήρχαν καν σαφή στοιχεία ότι αυτοί οι διακινητές προέρχονταν από τη Βενεζουέλα, πόσο μάλλον ότι τελούσαν υπό τη διακυβέρνηση του Μαδούρο με οποιαδήποτε έννοια».
Τι κυρώσεις θα μπορούσαν να αντιμετωπίσουν οι ΗΠΑ για τις ενέργειές τους;
Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ μπορεί να επιβάλει κυρώσεις στα κράτη με στόχο τη διατήρηση της ειρήνης. Αυτές μπορεί να περιλαμβάνουν εμπορικούς περιορισμούς, εμπάργκο όπλων και ταξιδιωτικές απαγορεύσεις. Ωστόσο, πέντε μέλη του Συμβουλίου – οι ΗΠΑ, η Κίνα, η Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία – διαθέτουν δικαίωμα βέτο, πράγμα που σημαίνει ότι οποιαδήποτε ενέργεια κατά των ΗΠΑ είναι απίθανο να τεθεί σε ισχύ.
«Οι κυρώσεις πρέπει να επιβληθούν από το Συμβούλιο Ασφαλείας και η Αμερική είναι μέλος με δικαίωμα βέτο», δήλωσε ο Robertson. «Αυτό είναι σημαντικό, διότι δείχνει ότι το Συμβούλιο Ασφαλείας είναι ένα άχρηστο όργανο. Μια χώρα που παραβιάζει το Διεθνές Δίκαιο μπορεί να αποφύγει την καταδίκη απλώς ασκώντας βέτο, το μόνο Σώμα που μπορεί να δράσει θα απονευρωθεί από το αμερικανικό βέτο».
Η Dominguez Redondo χαρακτήρισε την κατάσταση «αδύνατη». «Εάν το Συμβούλιο Ασφαλείας δεν μπορεί να αποφασίσει για κυρώσεις, τα κράτη μπορούν να επιλέξουν εάν θα τις ακολουθήσουν ή όχι», είπε. «Επειδή οι ΗΠΑ έχουν δικαίωμα βέτο, οι κυρώσεις δεν πρόκειται ποτέ να αποφασιστούν εκεί».
Τι προηγούμενο θα μπορούσε να δημιουργήσει αυτό παγκοσμίως;
Εάν οι ΗΠΑ δεν αντιμετωπίσουν συνέπειες για την εισβολή στη Βενεζουέλα, οι ειδικοί πιστεύουν ότι αυτό θα μπορούσε να ενθαρρύνει άλλα κράτη να πραγματοποιήσουν επιχειρήσεις που ενδέχεται να παραβιάζουν το Διεθνές Δίκαιο.
«Η πιο προφανής συνέπεια είναι ότι η Κίνα θα εκμεταλλευτεί την ευκαιρία για να εισβάλει στην Ταϊβάν», δήλωσε ο Robertson. «Αυτή είναι η πλέον κατάλληλη στιγμή να το κάνει, ενισχυμένη από το προηγούμενο της εισβολής του Τραμπ στη Βενεζουέλα και, φυσικά, από τον κατευνασμό του προς τη Ρωσία για την εισβολή της στην Ουκρανία. Στην πραγματικότητα, θα έλεγα ότι η εισβολή του Τραμπ στη Βενεζουέλα είναι το έγκλημα της επιθετικότητας, το ίδιο έγκλημα που διέπραξε ο Πούτιν εισβάλλοντας στην Ουκρανία».
Η Dominguez Redondo πρόσθεσε ότι αυτό θα μπορούσε να αποδυναμώσει περαιτέρω το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ. «Το Συμβούλιο Ασφαλείας ήταν ο μηχανισμός πρόληψης του τρίτου παγκοσμίου πολέμου», είπε. «Αυτός έχει αποδομηθεί πλήρως, κυρίως από τις ΗΠΑ, αλλά και από το Ηνωμένο Βασίλειο όταν πήγε σε πόλεμο χωρίς εξουσιοδότηση στο Ιράκ. Το Συμβούλιο Ασφαλείας έχει διαβρωθεί».
Πού αφήνει η επίθεση του Τραμπ τους συμμάχους των ΗΠΑ;
Ο πρωθυπουργός του Ηνωμένου Βασιλείου, Κιρ Στάρμερ, δήλωσε ότι θέλει να μιλήσει με τον Τραμπ και άλλους συμμάχους για να εξακριβώσει τα γεγονότα της επιχείρησης στη Βενεζουέλα, αλλά τόνισε ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν συμμετείχε στην εισβολή και ότι πιστεύει πως «όλοι πρέπει να τηρούμε το Διεθνές Δίκαιο». Και άλλα κράτη-μέλη του ΝΑΤΟ θα παρακολουθούν στενά τις εξελίξεις.
«Το Ηνωμένο Βασίλειο, ως θεματοφύλακας των αρχών της Νυρεμβέργης, έχει καθήκον να καταδικάσει τις Ηνωμένες Πολιτείες για αυτή την παραβίαση του Διεθνούς Δικαίου», δήλωσε ο Robertson. «Θα έλεγα ότι οι ηγέτες που ξεκινούν πολέμους είναι υπεύθυνοι για τον θάνατο και την καταστροφή που ακολουθούν.
»Υπάρχει ευθύνη για τον Κιρ Στάρμερ – ο οποίος μέχρι στιγμής έχει κρατήσει ισορροπημένη στάση και σωστά δεν έχει σχολιάσει όταν τα γεγονότα δεν είναι πλήρως γνωστά – αλλά είναι πιθανό αυτό το καθήκον να μετακυλήσει σε εκείνον: να υπερασπιστεί τις αρχές της Νυρεμβέργης, να καταδικάσει τον Τραμπ για την παραβίασή τους μέσω της διάπραξης του εγκλήματος της επιθετικότητας και να ηγηθεί του ελεύθερου κόσμου στην προσπάθεια περιορισμού των συνεπειών».
Πηγή: Guardian
