Για ανθρωποκτονία από αμέλεια, για το θάνατο ενός 27χρονου βαφέα από τα Γιάννενα, κατά την κατασκευή του κτηρίου του πολυκαταστήματος Πράκτικερ στη Θουρία, καταδικάσθηκαν χθες στο Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας τέσσερις ιδιοκτήτες τεχνικών εταιρειών και ακινήτων από την Αθήνα και ένας Μεσσήνιος πολιτικός μηχανικός.
Και οι πέντε είχαν κριθεί ένοχοι από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας και με αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου εντίμου βίου, τους είχε επιβληθεί ποινή φυλάκισης 3 ετών στον καθέναν με αναστολή. Την ίδια απόφαση έλαβε χθες και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο, το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας.
Ο άτυχος 27χρονος χτυπήθηκε από το ρεύμα, ενώ βρισκόταν στην οροφή του υπό κατασκευή κτηρίου, όταν πλησίασε καλώδια μεσαίας τάσης της ΔΕΗ. Έπαθε σοβαρά εγκαύματα, ενώ απαιτήθηκαν και ακρωτηριασμοί των κάτω άκρων, αλλά τελικά, ύστερα από μερικές ημέρες νοσηλείας, υπέκυψε.
Τα καλώδια της ΔΕΗ
Το περιστατικό συνέβη το Μάρτιο του 2008 και κατηγορούμενοι ήταν τρεις ιδιοκτήτες της εταιρείας ανάπτυξης ακινήτων, που είχε σύμβαση με την Πράκτικερ για το κτήριο, ο ιδιοκτήτης εταιρείας που είχε αναλάβει υπεργολαβία και εργαζόταν ο άτυχος 27χρονος και ο επιβλέπων μηχανικός του έργου.
Πρώτος κατέθεσε ο χειριστής ανυψωτικού μηχανήματος, ο οποίος ανέφερε ότι εκείνο το Σάββατο ανέβαζε στην οροφή του κτηρίου παλέτες με πάνελ. Κατέθεσε ότι δε γνώριζε ποιοι βρίσκονταν στην οροφή για να λύνουν τις παλέτες, αλλά κάποια στιγμή άκουσε μια έκρηξη. Ήταν η στιγμή που το ρεύμα χτύπησε τον 27χρονο.
Όπως είπε, δε γνωρίζει πώς ανέβηκε ο 27χρονος στη σκεπή, αλλά κακώς είχε ανέβει, καθώς η δουλειά του ήταν βαφέας.
Κατέθεσε ακόμη ότι το έργο δε θα έπρεπε να συνεχίζεται, αφού δεν είχαν απομακρυνθεί τα καλώδια της ΔΕΗ.
Οι υπόλοιποι μάρτυρες, μεταξύ άλλων, κατέθεσαν ότι έπρεπε να είχε ζητηθεί από τη ΔΕΗ να μετακινήσει τα καλώδια από το εργοτάξιο και πως αυτό, τελικά, έγινε έπειτα από το θανατηφόρο ατύχημα. Επίσης, πως την ημέρα εκείνη δε δούλευαν τα συνεργεία και κανείς δε γνωρίζει ποιος έδωσε εντολή στον 27χρονο να ανέβει στην οροφή.
Ο τότε τεχνικός ασφαλείας του έργου είπε ότι οι εργασίες της εταιρείας που δούλευε ο 27χρονος είχαν τελειώσει την προηγούμενη ημέρα και κανείς δεν του είπε να πάει εκεί. Εκτίμησε ότι πιθανότατα ανέλαβε να κάνει κάποια δουλειά για ένα επιπλέον μεροκάματο, καθώς στο έργο είχε εμπλακεί και βουλγάρικη εταιρεία. Μάλιστα, σχολίασε ότι κακώς ανέβηκε στο κτήριο, καθώς η συγκεκριμένη δουλειά γίνεται από ειδικά ανυψωτικά μηχανήματα και ειδικούς εναερίτες, που έχουν ειδικό εξοπλισμό.
Επίσης, ότι στο μέρος που βρίσκονταν τα καλώδια της ΔΕΗ η οροφή του κτηρίου είχε σκεπασθεί και δεν είχε λόγο να βρίσκεται εκεί. Ακόμα και για τα πάνελ που ανέβαζαν, το σημείο που θα τα έβαζαν στην οροφή βρισκόταν 60 μ. μακριά από τα καλώδια.
Απολογίες
Κατά τις απολογίες τους, ο ένας ιδιοκτήτης της εταιρείας ανάπτυξης ακινήτων (οι άλλοι δύο δεν παρευρέθησαν στη χθεσινή εκδίκαση της υπόθεσης) εξήγησε τη σχέση της εταιρείας τους με το κτήριο και πως η κατασκευή του είχε ανατεθεί από αυτούς σε τρεις εργολαβικές εταιρίες.
Ο ιδιοκτήτης της εργολαβικής εταιρείας, στην οποία εργαζόταν ο 27χρονος, είπε ότι την Παρασκευή το δικό τους έργο είχε ολοκληρωθεί και θα έφευγαν. Ο θανών, μάλιστα, του ζήτησε μια ημέρα άδεια πριν επιστρέψουν στην έδρα της εταιρείας, για να επισκεφθεί την αδελφή του, καθώς ακολουθούσε το τριήμερο της Καθαρής Δευτέρας.
Πρόσθεσε ότι ο 27χρονος θα έκανε πυρίμαχη βαφή στο κτήριο, αλλά τελικά δεν έγιναν αυτές οι εργασίες και εκτίμησε ότι το Σάββατο θα πήγε να εργασθεί για επιπλέον μεροκάματο.
Ο Μεσσήνιος επιβλέπων μηχανικός στην απολογία του είπε ότι αναλαμβάνει το ηθικό μέρος της ευθύνης, γιατί δεν επέμενε για την απομάκρυνση από το εργοτάξιο των καλωδίων της ΔΕΗ, αλλά δεν έχει νομική ευθύνη για το θάνατο του νέου. Τόνισε πως προφορικά ενημέρωσε στην αρχή του έργου τους υπεύθυνους για τα καλώδια, αλλά δεν ήταν αυτός που έπρεπε να καταθέσει αίτηση για τη μετακίνησή τους. Επίσης, είπε ότι το Σάββατο απαγορευόταν να δουλεύουν συνεργεία και έπρεπε να πάρουν άδεια από την επιθεώρηση εργασίας και τα μόνα που γίνονταν ήταν εργασίες καθαριότητας και τακτοποίησης.
Η εισαγγελέας στην αγόρευσή της ζήτησε μόνο την απαλλαγή της ιδιοκτήτριας της εταιρείας ανάπτυξης ακινήτων που εκείνη την περίοδο απουσίαζε στην Αμερική, όμως τελικά το δικαστήριο τους έκρινε όλους ενόχους. Για τους υπολοίπους, η εισαγγελέας είπε ότι αποδείχτηκαν παραλείψεις στις ενέργειές τους, ακόμα κι αν υπήρχε ευθύνη και στο θύμα.
Της Βίκυς Βετουλάκη
