«Σέβομαι την απόφαση της Δικαιοσύνης, αλλά δεν αποδέχομαι την κατηγορία», τόνισε χθες σε συνέντευξη Τύπου η θεματική αντιπεριφερειάρχης Ντίνα Νικολάκου, για την πρόσφατη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Καλαμάτας με την οποία, μαζί με τον περιφερειάρχη Πέτρο Τατούλη, κρίθηκαν πρωτόδικα ένοχοι για παράβαση καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και κατά συναυτουργία, έπειτα από μηνυτήριες αναφορές της εφημερίδας «Ελευθερία» και «Ελευθερία της Δευτέρας» σχετικά με τις καταχωρήσεις πληρωμένων δημοσιεύσεων.
Η Νικολάκου αναφέρθηκε στην υπόθεση αυτή, στη νέα μήνυση κατά του περιφερειάρχη Π. Τατούλη από τον πρόεδρο του Δικηγορικού Συλλόγου Κώστα Μαργέλη, αλλά και στον πρώην αντιπεριφερειάρχη Μεσσηνίας Χρήστο Μαλαπάνη, που κατέθεσε στη δίκη ως μάρτυρας κατηγορίας, αφήνοντας και για τους δύο σοβαρές αιχμές.
Παρέπεμψε δε και στη συνέντευξη του περιφερειάρχη τη Δευτέρα, οπότε θα αναφερθεί σε μια σημαντική εξέλιξη για τον τουριστικό σιδηρόδρομο, αλλά και σε αυτά τα ζητήματα.
Δίκη
Αρχικά, η κα Νικολάκου αναφέρθηκε στην απόφαση του δικαστηρίου, λέγοντας ότι δεν αποδέχεται την κατηγορία, αλλά τη σέβεται και πρόσθεσε: «Θεωρούμε ότι η απόφαση είναι εσφαλμένη, γιατί δε δόθηκε η δυνατότητα στο δικαστήριο να γνωρίσει και να εκτιμήσει όλα τα πραγματικά γεγονότα. Θεωρούμε κομβικής σημασίας σημείο το ότι δε μας δόθηκε η δυνατότητα να απολογηθούμε. Και επειδή λέγονται πολλά για τις αναβολές: Ζητήσαμε την πρώτη αναβολή, γιατί ο κ. περιφερειάρχης βρισκόταν στο εξωτερικό και η δεύτερη δόθηκε, γιατί απεργούσαν οι δικηγόροι. Προχθές ο δικηγόρος μας ζήτησε αναβολή για λόγους πολύ σημαντικούς που δεν μπορούσαμε να είμαστε στο δικαστήριο. Τα λέω αυτά για να μην υποψιασθεί κάποιος ή ότι απαξιώσαμε το δικαστήριο, κάτι που δεν ισχύει σε κανένα βαθμό. Απεναντίας, ως θεσμικοί και εμείς, τιμούμε και σεβόμαστε όλους τους θεσμικούς φορείς. Ή ότι δεν πήγαμε, γιατί δεν είχαμε τι να πούμε. Θέλαμε πάρα πολύ να ήμασταν, γιατί μιλάμε πάντα σταράτα και καθαρά και δεν κρυβόμαστε, και αυτό το έχουμε αποδείξει».
Η κα Νικολάκου στη συνέχεια είπε ότι μπορεί οι «μεγάλοι τίτλοι να είναι πιασάρικοι», αλλά επειδή ο κόσμος δεν μπορεί να ξέρει για ποιο λόγο είναι η παράβαση καθήκοντος, πρέπει να εξηγήσει ότι: «Ο εκδότης της “Ελευθερίας” θεώρησε ότι δε δίνονται από την Περιφερειακή Αρχή τα νόμιμα χρήματα που δικαιούται και ότι σε σχέση με τα χρήματα που δόθηκαν στις άλλες εφημερίδες, αδικήθηκε. Η όλη μήνυση αναφέρεται σε εκατοστά (μονάδα μέτρησης δημοσιεύσεων) επί ευρώ. Γράφτηκαν πολλά. Ανθρωποφαγία! Είναι λογικό στην εποχή μας. Πιασάρικο θέμα! Είναι λογικό. Αυτό, όμως, που δεν είναι λογικό και θεωρούμε ότι έγινε σκόπιμα, είναι μια προσπάθεια από την πρώτη στιγμή να θέσουν ζητήματα παύσης και αργίας του περιφερειάρχη και μένα. Οι περιπτώσεις που έχουν να κάνουν με αργία είναι αυτές που έχουν να κάνουν με οικονομική ζημία του φορέα που εκπροσωπείς ή του Δημοσίου. Εδώ, το ελληνικό Δημόσιο ή η Περιφέρεια δεν έχασε χρήματα».
Τέλος, είπε ότι στην εκδίκαση της έφεσης θα είναι παρόντες και θα δοθούν στη δημοσιότητα στοιχεία για τα χρήματα που δόθηκαν το επίδικο διάστημα για δημοσιεύσεις.
Για Κ. Μαργέλη
Ακολούθως αναφέρθηκε στη μήνυση που κατέθεσε ο πρόεδρος του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας, Κώστας Μαργέλης, κατά του περιφερειάρχη, εκτιμώντας η κα Νικολάκου ότι δεν είναι τυχαία η στιγμή, καθώς ο κ. Μαργέλης ήταν συνήγορος της εφημερίδας «Ελευθερία» στην προχθεσινή δίκη.
«Εντάξει, ο κ. Μαργέλης είναι… Έκανε μήνυση για τα μνημόνια, έκανε μήνυση για τα καιρικά φαινόμενα στο δήμαρχο και στον περιφερειάρχη, θέλει να γίνει δήμαρχος, περιφερειάρχης, βουλευτής, δεν ξέρω τι θέλει να γίνει ο άνθρωπος. Όμως, είναι τόσο απλό; Μήπως θεωρεί ότι έχει το δικαίωμα να φιμώνει το περιφερειάρχη ή οποιoνδήποτε άλλο αιρετό ή πολίτη, όταν λέει ελεύθερα την άποψή του και κάνει μία κρίση; Και όταν βγάζει μια κραυγή αγωνίας που έπρεπε να κινητοποιήσει όλους τους ελεγκτικούς μηχανισμούς και τον ίδιο τον κ. Μαργέλη; Αντί να κάνει μήνυση στον περιφερειάρχη, έπρεπε να πάει στον εισαγγελέα και να ζητήσει να κάνει έρευνα. Αυτό είναι ένα πολύ σοβαρό θέμα και η Περιφερειακή Αρχή θα το αντιμετωπίσει με τη σοβαρότητα που αρμόζει. Γιατί αν αρχίσουμε να κάνουμε επίδειξη δύναμης ισχύος, επειδή είμαστε πρόεδροι του Δικηγορικού Συλλόγου, ή επειδή θέλουμε κάποτε να γίνουμε πολιτικοί, αντιληφθείτε τι μήνυμα περνάει στην κοινωνία. Άρα, θεωρούμε ότι είναι “τρομοκρατία” που έχει θέσει σε θεσμική εκτροπή τον κ. Μαργέλη και θα πρέπει γρήγορα να τον εγκαλέσει το ίδιο το Σώμα των δικηγόρων. Όλα αυτά που λέει για παραδικαστικά κυκλώματα, δεν τα είπε ποτέ ο περιφερειάρχης, ούτε τα υπονόησε. Ναι, άφησε αιχμή για να γίνει έλεγχος σε συγκεκριμένα περιστατικά. Ο κ. Μαργέλης έντεχνα πήγε να συνδέσει τις δύο μηνύσεις. Άφησε υπονοούμενο ότι ο κ. Τατούλης είπε δήθεν αυτά για να δημιουργήσει κλίμα, εν όψει της δίκης του Εφετείου, βάζοντάς τον έτσι στο στόχαστρο, ώστε να πιστέψουν οι δικαστές και οι δικηγόροι της Μεσσηνίας ότι ο κ. Τατούλης είναι απέναντί του. Για εμάς αυτό θεωρείται ωμή παρέμβαση στη δίκη του Εφετείου. Έχει δύο ρόλους τώρα ο κ. Μαργέλης, εκπροσωπεί τον κ. Πλεμμένο ως πολιτική αγωγή, αλλά μηνύει και ο ίδιος τον κ. Τατούλη. Αν ο κ. Μαργέλης το έκανε για να πάρει ένα ωραίο πρωτοσέλιδο, το πέτυχε, αλλά η Περιφερειακή Αρχή να είναι σίγουρος ότι τέτοιες απαράδεκτες συμπεριφορές δε θα τις επιτρέψει».
Κλείνοντας το θέμα αυτό η κα Νικολάκου, είπε ότι για τις αποζημιώσεις στο δρόμο Γαργαλιάνοι – Ρωμανού ο κ. Τατούλης από το 2014 έχει πει τα ίδια πάνω από 10 φορές, ενώ τα έχει πει και μπροστά σε δικηγόρους του Συλλόγου, στη συνάντηση στους Γαργαλιάνους. Αναρωτήθηκε, λοιπόν, γιατί τότε δε θίχτηκε ο κ. Μαργέλης, και κατέληξε: «Ο κάθε ένας έχει το δικό του όνειρο και δικαίωμα. Δεν έχει κανένα δικαίωμα, όμως, ο κ. Μαργέλης να χρησιμοποιεί το θεσμό της Δικαιοσύνης για να εκπληρώσει τις επιθυμίες του. Και ακόμα χειρότερα, να πιστεύει ότι θα γίνει παίκτης στο πολιτικό παιχνίδι της Μεσσηνίας ή της Καλαμάτας, κάνοντας μηνυτήριες αναφορές. Αν θέλει να γίνει παίκτης, ας αποδείξει στην κοινωνία ότι έχει την τόλμη να θέσει επιτέλους υποψηφιότητα, γιατί σε λίγο πρέπει να υπογράφει ως πιθανός υποψήφιος για οποιονδήποτε ρόλο».
Για Χρ. Μαλαπάνη
Σε ερώτηση για τον πρώην αντιπεριφερειάρχη Χρήστο Μαλαπάνη και την κατάθεσή του ως μάρτυρα πολιτικής αγωγής, είπε ότι μέσα της μπλέκεται το συναίσθημα, η λογική και το θυμικό της. Εξηγώντας, σημείωσε πως δεν μπορεί να πιστέψει ακόμα ότι ο κ. Μαλαπάνης πήγε μάρτυρας κατηγορίας εναντίον τους και πως συναισθηματικά είναι πληγωμένη, καθώς ήταν υποψήφια δύο φορές μαζί του.
Σε ό,τι αφορά τη λογική, είπε ότι προσπαθεί να καταλάβει γιατί το έκανε και τόνισε: «Ένα λόγο λέει η λογική μου. Δεν ξέρω αν είναι σωστός, είναι αυθόρμητος πάντως. Καμιά φορά όλοι μας φοβόμαστε και δειλιάζουμε. Μήπως θέλησε ή πίστεψε ότι με το να είναι ο κύριος μάρτυρας εναντίον μας, πιθανόν εξαργυρώνει τη δική του ευθύνη αν υπάρχει. Δεν μπορώ να φανταστεί η λογική μου κάτι άλλο. Γιατί το επίμαχο διάστημα που μιλάμε ο κ. Μαλαπάνης ήταν αντιπεριφερειάρχης, ο οποίος είχε ευθύνες εκ του νόμου και σήμερα είναι ο μάρτυρας κατηγορίας μας».
Της Βίκυς Βετουλάκη
