Προ της λήξεως της προθεσμίας υποψηφιοτήτων για τη θέση του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας, που είχε διάρκεια μέχρι τις 31-10-2017, με άρθρο μου που δημοσιεύθηκε στον τοπικό Τύπο (με τον τίτλο «Συγγνώμη, κύριε πρόεδρε, ενίσταμαι) εξέθεσα συγκεκριμένα, πoλύ σημαντικά και εξαιρετικά σοβαρά ζητήματα, που αφορούσαν προκύψαντα μέχρι την ημερομηνία εκείνη ζητήματα, που είχαν σχέση με τη νομιμότητα, με νοοτροπίες, τακτικές και συμπεριφορές που επηρέαζαν αρνητικά την εικόνα του Συλλόγου μας. Πλέον δε τούτων, ειδικώς επεσήμανα ότι η υποψηφιότητα του ενός εκ των δύο άλλων υποψηφίων, τελούντος μέλους και αντιπροέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου μας, είναι ανεπίτρεπτη και για το λόγο ότι έχει συνεχόμενες τριετίες στο Διοικητικό Συμβούλιο και, επίσης, για το λόγο ότι εντόνως είχε υποστηρίξει στη Γενική Συνέλευση της 13ης Οκτωβρίου 2017 την υποψηφιότητα του απερχομένου προέδρου, που αν και υπήρχε γι’ αυτόν ανυπέρβλητο νομικό πρόβλημα, το οποίο γνώριζαν απαξάπαντες, προσπάθησε να το «ξεπεράσει» με λήψη απόφασης της Γενικής Συνέλευσης της 13ης-10-2017, πράγμα που θεωρήθηκε πως απετράπη με την υποβολή της δικής μου υποψηφιότητας.
Δεν πρέπει να σας απασχολήσω επί του παρόντος με τους λόγους που υπαγόρευσαν μια τέτοια τακτική, απόλυτης δηλαδή σιωπής του απερχόμενου προέδρου του Συλλόγου μας επί καθαρώς νομικών ζητημάτων, που θα έπρεπε να είχαν απαντηθεί, δυστυχώς όμως παρέμειναν και θα παραμείνουν εσαεί αναπάντητα.
Σύμφωνα με τη διάταξη 5 του άρθρου 97 του ειδικού νόμου περί δικηγόρων (4194/2013 που τιτλοφορείται «Αριθμός μελών του Διοικητικού Συμβουλίου και θητεία»), ορίζεται: «Ο πρόεδρος του Διοικητικού Συμβουλίου μπορεί να εκλεγεί για δύο συνεχόμενες θητείες και τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου για τρεις».
Με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 483/2017 αίτηση προς το Σύλλογό μας, ζήτησα να μου γνωστοποιηθεί εγγράφως, για κάθε νόμιμη χρήση, ο αριθμός των συνεχόμενων τριετιών που ο συνάδελφός μου και συνυποψήφιος για την προεδρία του Συλλόγου, κ. Περικλής Ξηρογιάννης, είχε θητεύσει στο Διοικητικό Συμβούλιο.
Με το υπ’ αριθμ. πρωτ.485/2017 απαντητικό έγγραφο γνωστοποιείται ότι ο εν λόγω υποψήφιος έχει υπηρετήσει για τρεις συνεχόμενες τριετίες (2008-2011,2011-2014 και 2014-2017) στο Δ.Σ. και, μάλιστα, εκτελούσε χρέη γενικού γραμματέως και την τελευταία τριετία αντιπροέδρου (ο απερχόμενος πρόεδρος του Δ.Σ. είχε εκλεγεί για περισσότερες από δύο συνεχόμενες θητείες στο Δ.Σ. και για το λόγο αυτό δεν μπορούσε να θέσει ξανά υποψηφιότητα, παρά τις contra legem τεράστιες και ανεπίτρεπτες από κάθε άποψη προσπάθειες που έκανε και είναι γνωστές σε όλους μας, αλλά και στην τοπική κοινωνία, έναντι της οποίας είναι απολύτως εκτεθειμένος, καθόσον δημιούργησε μείζον ζήτημα χωρίς λόγο, μη διστάζοντας, δια του διοικητικού «του» συμβουλίου, να «επιστρατεύσει» τη γενική συνέλευση των μελών του Συλλόγου μας, προκειμένου να «νομιμοποιήσει» την αμέσως αντίθετη στη ρητή διάταξη του νόμου «επιδίωξή» του. Από τους ίδιους κύκλους, η απολύτως νόμιμη υποψηφιότητά μου θεωρήθηκε και αντιμετωπίσθηκε ως απολύτως «παράνομη» ενέργεια, ενώ είδαν νομιμότητα και καθόλου παρανομία στις προδήλως αντίθετες στο νόμο βλέψεις του προέδρου μας, ώστε πάση θυσία να παραμείνει «στα πράγματα».
Η εκ μέρους μου υποστήριξη της εύλογης και απολύτου νομιμότητας υποψηφιότητάς μου και στοχοποιήθηκε και συντονισμένα αντιμετωπίσθηκε ως η πλέον εχθρική και όχι μόνο ενέργεια).
Από την ανωτέρω βεβαίωση του ΔΣΚ προκύπτει ότι το μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου και αντιπρόεδρος έχει υπηρετήσει τρεις συνεχόμενες τριετίες. Συνεπώς, ούτε και αυτός θα μπορούσε να θέσει πάλι υποψηφιότητα για το Δ.Σ. Ο νομοθέτης είχε πολλούς λόγους να πιστεύει, δικαιολογημένα όπως επιβεβαιώθηκε και στη συγκεκριμένη περίπτωση, πως πρέπει να υπάρχει ανώτατο χρονικό όριο στην συνεχή παρουσία του ίδιου «προσωπικού» στο Δ.Σ., δύο για τον πρόεδρο και τρεις για το σύμβουλο. Συνεπώς έχει αποκλεισθεί νομοθετικά η, με οιαδήποτε ιδιότητα των προσώπων αυτών, που έχουν εξαντλήσει τα ανωτέρω όρια, παρουσία στο Δ.Σ. του Δικηγορικού Συλλόγου.
Η επιλογή της καθ’ οιονδήποτε τρόπο συμμετοχής του ανωτέρω τελέσαντος επι τρεις συνεχόμενες θητείες συμβούλου, ως υποψήφιου προέδρου, στις γενόμενες αρχαιρεσίες ανήκει στον ίδιο, αλλά ανήκει και στον απερχόμενο πρόεδρο που ενέκρινε μια τέτοια συμμετοχή και σ’ αυτή την έγκριση της συγκεκριμένης υποψηφιότητας σαφώς αρχήθεν αντιτάχθηκα και αντιτίθεμαι.
Θα ήθελα να ενημερώσω, προς γνώση και προβληματισμό, όλα τα μέλη του Δικηγορικού Συλλόγου, για την εκ μέρους μου αμφισβήτηση της νομιμότητας της συμμετοχής του ανωτέρω υποψηφίου στις γενόμενες αρχαιρεσίες του Συλλόγου μας και, βεβαίως, της εκλογής του.
Ο καθένας έχει τις ευθύνες του. Ευχαριστώ θερμά τον απλό κόσμο που πάντα βρίσκεται δίπλα μου και τους συναδέλφους μου που «τόλμησαν» να είναι μαζί μου και βρήκαν στην επιλογή τους στοιχεία της δικής τους δυνατής προσωπικότητας. Στους υπολοίπους που, αντί απονομής βραβείου «πολιτικού σθένους», «παγιδεύτηκαν» στο διαμορφωθέν, ενωτικό εν όψει του εχθρού! κλίμα, έχω να τους θυμίσω την ρήση του σοφοτέρου των σοφών: «Τοις καταψηφισαμένοις μου και τοις κατηγόροις ου πάνυ χαλαπαίνω»…
Κωνσταντίνος Π. Μπελογιάννης
Δικηγόρος
Αμφισβήτηση της νομιμότητας συμμετοχής και εκλογής του προέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Καλαμάτας
