Πριν από μερικές ημέρες γράψαμε στο «Θάρρος» ένα σχόλιο με τίτλο «Μάλλον στο Δήμο δεν έχουν ανάγκη από ελαιόλαδο…».
Αυτό αφορούσε στην περίπτωση ενός μεγάλου ελαιοπεριβόλου στην περιοχή του Βάγια – να σημειωθεί πως έγινε προσπάθεια να δημιουργηθεί εκεί παιδική χαρά, αλλά τελικά τα όργανα αφαιρέθηκαν, αφού σημειώνονταν συχνά βανδαλισμοί.
Αυτό αφορούσε στην περίπτωση ενός μεγάλου ελαιοπεριβόλου στην περιοχή του Βάγια – να σημειωθεί πως έγινε προσπάθεια να δημιουργηθεί εκεί παιδική χαρά, αλλά τελικά τα όργανα αφαιρέθηκαν, αφού σημειώνονταν συχνά βανδαλισμοί.
Το σχόλιο αναφερόταν στη μη συγκομιδή του ελαιοκάρπου από τα δέντρα που υπάρχουν σε αυτό και ο δήμαρχος Καλαμάτας αποφάσισε να απαντήσει την Παρασκευή, δύο μέρες μετά.
Όπως έγραφε η απάντηση, «συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση, λόγω της σχετικής έρευνας που κάναμε».
Όπως έγραφε η απάντηση, «συγγνώμη για την καθυστέρηση στην απάντηση, λόγω της σχετικής έρευνας που κάναμε».
Σε αυτή ανέφερε ότι «για τα επικείμενα (ελιές κ.λπ.) οι ιδιοκτήτες δεν έχουν αποζημιωθεί από το Δήμο και, επομένως, το εισόδημα από τις ελιές τούς ανήκει.
Επομένως, ο Δήμος δε δικαιούται να στείλει συνεργείο για συγκομιδή ελαιοκάρπου».
Επομένως, ο Δήμος δε δικαιούται να στείλει συνεργείο για συγκομιδή ελαιοκάρπου».
Μάλλον, όμως, η σχετική έρευνα που υποστηρίζουν ότι έκαναν στο Δήμο δεν ήταν και τόσο καλή, αφού το συγκεκριμένο οικόπεδο εδώ και χρόνια έχει περιφραχθεί από πέτρινη μάντρα που ο Δήμος έχει κατασκευάσει, ενώ εντός υπάρχουν κολώνες φωτισμού, παγκάκια, καθώς και όργανα παιδικής χαράς που αφαιρέθηκαν.
Αν, λοιπόν, ο Δήμος δεν έχει δικαίωμα να μαζέψει τις ελιές, τότε πώς τοποθέτησε τον παραπάνω εξοπλισμό;
Αυτά, για να μη γίνονται παρανοήσεις, γιατί, όπως φαίνεται, ο Δήμος δε γνωρίζει τι του ανήκει πλέον και τι έχει αποζημιώσει…
Π.Μπ.
