Το Εφετείο Τρίπολης δικαίωσε την τεχνική εταιρεία και εξέδωσε διαταγή πληρωμής για αποζημίωση
Το ποσό του 1.642.721,27 ευρώ, συμπεριλαμβανομένου του ΦΠΑ, καλείται να καταβάλει η Περιφέρεια Πελοποννήσου σε τεχνική εταιρεία, έπειτα από απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης, που αναγνώρισε την απαίτηση της αναδόχου για αποζημίωση λόγω καθυστέρησης στην εκτέλεση έργου.
Η υπόθεση αφορά στην εταιρεία «Γ. Πετρής Ανώνυμη Τεχνική Εταιρεία», η οποία έχει αναλάβει την εκτέλεση του έργου «Κατασκευή υποτμήματος Χ.Θ. 54200 – Χ.Θ. 64450 – Διέλευση αρχαιολογικού χώρου Πεταλιδίου της επαρχιακής οδού Ριζόμυλος – Κορώνη», το γνωστό «Τζάνε – Καλαμάκι».
Ένα έργο που χρόνια σέρνεται για να ολοκληρωθεί, έχοντας κοστίσει ήδη πολλά εκατομμύρια.
Η εταιρεία προσέφυγε στο Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης, ζητώντας την έκδοση διαταγής πληρωμής για ποσό που της οφειλόταν από την Περιφέρεια.
Το θέμα θα συζητηθεί στη σημερινή συνεδρίαση της Περιφερειακής Επιτροπής Πελοποννήσου, καθώς έχει ζητηθεί γνωμοδότηση από τη νομική υπηρεσία της Αργολίδας για να ασκηθεί ανακοπή κατά της σχετικής απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης.
Η αποζημίωση για την καθυστέρηση
Σύμφωνα με το σκεπτικό της δικαστικής απόφασης, η Περιφέρεια Πελοποννήσου είχε αναγνωρίσει την υποχρέωσή της να καταβάλει αποζημίωση στην ανάδοχο για τις θετικές ζημιές που υπέστη εξαιτίας υπερημερίας του κυρίου του έργου.
Η αποζημίωση αφορούσε στο χρονικό διάστημα από 29 Μαΐου 2024 έως 31 Δεκεμβρίου 2024, με το ποσό των θετικών ζημιών να ανέρχεται σε 1.324.775,22 ευρώ. Στο ποσό αυτό περιλαμβάνονταν, μεταξύ άλλων, 724.119,22 ευρώ για γενικά έξοδα και 600.656 ευρώ για δαπάνες μηχανημάτων, σύμφωνα με τα στοιχεία που εξετάστηκαν από το δικαστήριο.
Στη συνέχεια, η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας Πελοποννήσου εξέδωσε εντολή πληρωμής για συνολικό ποσό 1.642.721,27 ευρώ μαζί με τον ΦΠΑ, το οποίο πιστοποιήθηκε και εγκρίθηκε.
Ωστόσο, παρά την έκδοση του σχετικού τιμολογίου από την ανάδοχο και την κατάθεση των απαιτούμενων δικαιολογητικών για την είσπραξη του εγκεκριμένου λογαριασμού, η εταιρεία υποστήριξε ότι το ποσό δεν είχε εξοφληθεί.
Η Περιφέρεια είχε αναγνωρίσει την οφειλή
Ιδιαίτερη σημασία έχει το γεγονός ότι, σύμφωνα με την απόφαση, η ίδια η Περιφέρεια Πελοποννήσου, στις απόψεις που κατέθεσε ενώπιον του δικαστηρίου, συνομολόγησε ότι είχε υποχρέωση καταβολής του ποσού και ότι είχε προχωρήσει στην πιστοποίηση και έγκριση του επίμαχου λογαριασμού, η πληρωμή του οποίου εκκρεμούσε.
Το Διοικητικό Εφετείο έκρινε ότι πληρούνταν οι προϋποθέσεις για την έκδοση διαταγής πληρωμής, καθώς η χρηματική απαίτηση προερχόταν από δημόσια σύμβαση εκτέλεσης έργου και ήταν, κατά την κρίση του δικαστηρίου, μη αμφισβητούμενη.
Παράλληλα, το δικαστήριο διαπίστωσε ότι δεν προέκυπτε από κανένα στοιχείο πως το ποσό είχε καταβληθεί στην εταιρεία.
Δεν επιδικάστηκαν οι τόκοι υπερημερίας
Η απόφαση, πάντως, δεν έκανε δεκτό το σύνολο του αιτήματος της αναδόχου. Συγκεκριμένα, απέρριψε το αίτημα για την καταβολή τόκων υπερημερίας, καθώς η εταιρεία δεν είχε προσδιορίσει το ακριβές ποσό τους, όπως απαιτεί η σχετική διαδικασία.
Το δικαστήριο διευκρίνισε, ωστόσο, ότι η εταιρεία δεν εμποδίζεται να διεκδικήσει τους συγκεκριμένους τόκους με άλλη νόμιμη διαδικασία.
Έτσι, το Διοικητικό Εφετείο Τρίπολης έκανε εν μέρει δεκτή την αίτηση και διέταξε την Περιφέρεια Πελοποννήσου να καταβάλει στην τεχνική εταιρεία το ποσό του 1.642.721,27 ευρώ.
Παράλληλα, καταλόγισε σε βάρος της Περιφέρειας δικαστικά έξοδα ύψους 20.000 ευρώ.
Η απόφαση εκδόθηκε στην Τρίπολη στις 22 Ιουνίου 2026. Η Περιφέρεια Πελοποννήσου έχει δικαίωμα να ασκήσει ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας από την επίδοσή της και αυτό θα συζητηθεί σήμερα στη συνεδρίαση της επιτροπής.
Νομική γνωμοδότηση
Πάντως, η Νομική Υπηρεσία της Περιφέρειας προς τα μέλη της επιτροπής εισηγείται να μην ασκηθεί ανακοπή για την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Τρίπολης, καθώς, όπως αναφέρει στην εισήγησή της, «δεν μπορεί να προβληθεί νόμω βάσιμος λόγος με αυτήν».
Τέλος, να αναφερθεί ότι το Περιφερειακό Ταμείο Ανάπτυξης σε ενημερωτικό έγγραφο για το συγκεκριμένο θέμα αναφέρει ότι η εταιρεία κατέθεσε το αίτημα είσπραξης της αποζημίωσης τον Μάιο του 2026, αλλά το ποσό παραμένει ανεξόφλητο, «καθώς δεν υφίσταται εγκεκριμένη χρηματοδότηση ώστε να καταστεί δυνατή η εξόφλησή του».
Της Βίκυς Βετουλάκη
























