Ένοχος και σε δεύτερο βαθμό για τοκογλυφία κρίθηκε χθες το μεσημέρι από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Καλαμάτας Ιρανός οδοντίατρος (που κάνει και βελονισμό), ο οποίος δραστηριοποιείται στη Μεσσηνία και τον Ιούλιο του 2014 καταδικάσθηκε, έπειτα από μήνυση Καλαματιανής καταστηματάρχη, σε ποινή φυλάκισης 16 μηνών με 3ετή αναστολή και χρηματικό πρόστιμο 3.000 ευρώ.
Χθες το δικαστήριο μείωσε την ποινή μόνο κατά 2 μήνες, επιβάλλοντας 14 μήνες φυλάκισης με 3ετή αναστολή και ίδιο χρηματικό πρόστιμο.
Αν και ο ίδιος κατά την απολογία του χθες (στο πρώτο δικαστήριο δεν είχε παραστεί) προσπάθησε να δώσει άλλη διάσταση στην υπόθεση, το δικαστήριο δεν τη δέχτηκε. Ο κατηγορούμενος γιατρός ισχυρίσθηκε ότι διατηρούσε ερωτική σχέση με τη μηνύτρια, υποστηρίζοντας ότι εκείνη τον εκβίαζε και του χρωστούσε χρήματα.
Ως πολιτική αγωγή παραστάθηκε ο δικηγόρος Παναγιώτης Μουργής, ενώ δικηγόροι υπεράσπισης του οδοντιάτρου ήταν οι κ.κ. Κωνσταντίνος Μαλαφάντης και Διονύσης Αλευράς.
Δάνειο και επιταγές
Η κατάθεση της καταστηματάρχη που είχε υποβάλει τη μήνυση διήρκεσε αρκετές ώρες και δέχτηκε πολλές ερωτήσεις απ’ όλες τις πλευρές.
Όπως εξήγησε, άνοιξε κατάστημα στην Καλαμάτα το 2002. Περίπου το 2004 χρειάσθηκε οδοντιατρικές παρεμβάσεις και απευθύνθηκε στον κατηγορούμενο Ιρανό, ο οποίος διατηρούσε ιατρείο σε διαμέρισμα στην Καλαμάτα. Από εκεί γνωρίσθηκαν και ανέπτυξαν οικογενειακή σχέση.
Σημείωσε ότι το 2008 αντιμετώπιζε οικονομικά προβλήματα με την επιχείρησή της και καθώς είχε «ανοίγματα» με προμηθευτές, αναζήτησε τράπεζα για να λάβει δάνειο. Της ζήτησαν, όμως, εγγυητή και επειδή δεν ήθελε να ενημερώσει τους γονείς της, καθώς είναι υπέργηροι, ζήτησε από τον οδοντίατρο, αν μπορεί να εγγυηθεί. Προθυμοποιήθηκε να της δώσει τα χρήματα ο ίδιος και στην αρχή, όπως κατέθεσε, δίστασε, αλλά μετά, καθώς είχε μεγάλη ανάγκη, δέχτηκε. Τη δάνεισε 33.000 ευρώ, όμως, καθώς λόγω δραστηριότητας διατηρούσε μπλοκ επιταγών, της ζήτησε να του δώσει επιταγές ύψους 43.000 ευρώ, δηλαδή 10.000 ευρώ περισσότερα. Τα χρήματα, όπως διευκρίνισε, της τα έδωσε τμηματικά από το Μάρτιο του 2008. Αρχικά 1.500 ευρώ για τα οποία της πήρε επιταγή 3.000 ευρώ, με ημερομηνία είσπραξης 31/10/2008, και ακολούθως 12.000 ευρώ, για τα οποία πήρε επιταγή για 14.500 ευρώ, ποσό 13.500 ευρώ και πήρε επιταγή 16.500 ευρώ και 6.000 ευρώ λαμβάνοντας επιταγή 9.000 ευρώ.
Την απειλούσε
Η πολιτικώς ενάγουσα κατέθεσε στη συνέχεια ότι από το καλοκαίρι του 2008 και πριν παρέλθει η προθεσμία της πρώτης επιταγής ο κατηγορούμενος οδοντίατρος πήγαινε από το κατάστημά της ή της τηλεφωνούσε και την απειλούσε για τα λεφτά. Μάλιστα, όπως κατήγγειλε, έπαιρνε πράγματα από το μαγαζί χωρίς ποτέ να τα πληρώσει, ενώ της έλεγε ότι αν δεν του δώσει τα λεφτά, θα βάλει Γεωργιανούς να τη σκοτώσουν.
Η καταστηματάρχης κατέθεσε ακόμα ότι δημιούργησε μεγάλες φασαρίες στο κατάστημά της, ενώ είχε τρομοκρατηθεί και τα βράδια φοβόταν να κυκλοφορήσει μόνη της. Εξαιτίας των απειλών και των εκβιασμών του, πριν από τη λήξη της πρώτης επιταγής τού έδωσε άλλη μία με 2.400 ευρώ που έληγε νωρίτερα, προκειμένου να το βεβαιώσει ότι θα εξοφλήσει το χρέος της. Επίσης, τα Χριστούγεννα του 2008 του έδωσε μια συναλλαγματική ύψους 1.200 ευρώ.
Πρόσθεσε, δε, ότι την περίοδο εκείνη ο κατηγορούμενος της έστειλε συντηρητική κατάσχεση του διαμερίσματός της για 3.000 ευρώ.
Ωστόσο, όπως κατέθεσε, το μαρτύριό της δε σταμάτησε, καθώς ο κατηγορούμενος ξαναπήγε στο κατάστημά της και την απείλησε ότι για να ξεμπλέξει πρέπει να του δώσει 50.000 ευρώ, αλλιώς θα πάθει ζημιά.
Τελικά, αναγκάστηκε να ενημερώσει τον πατέρα της και άρχισαν να καταθέτουν για τον κατηγορούμενο χρήματα στο Ταμείο Παρακαταθηκών. Μάλιστα, όπως κατέθεσε λίγο αργότερα και ο πατέρας της, συνολικά έχουν καταθέσει στο όνομά του 37.700 ευρώ.
Ο πατέρας της κατέθεσε, επίσης, ότι συναντήθηκε με τον οδοντίατρο, ο οποίος του επανέλαβε τις απειλές, ότι θα σκοτώσει την κόρη του αν δεν του δώσει τα χρήματα.
Στο δικαστήριο κατέθεσε και τακτική πελάτισσα του καταστήματός της μηνύτριας, η οποία βεβαίωσε ότι είχε ακούσει τον κατηγορούμενο να της ζητάει πράγματα, ενώ στη συνέχεια η καταστηματάρχης της αποκάλυψε όλη την αλήθεια και της ζητούσε να τη συνοδεύει τη νύχτα, διότι φοβόταν να φεύγει μόνη της.
Ο λογιστής του κατηγορουμένου, καταθέτοντας ως μάρτυρας υπεράσπισης, είπε πως τον γνωρίζει 15 χρόνια και τον χαρακτήρισε εξαίρετο. Ωστόσο, απαντώντας σε ερωτήσεις, είπε ότι η οικονομική του κατάσταση δεν είναι καλή και δεν είχε τη δυνατότητα να δανείζει χρήματα.
Πελάτισσα του οδοντιάτρου είπε ότι ο κατηγορούμενος έχει πολύ καλή και μεγάλη φήμη και πως όταν χρειάσθηκε να φτιάξει τα δόντια της, της είπε να περιμένει λίγο γιατί δεν έχει πληρώσει τον οδοντοτεχνίτη για προηγούμενες εργασίες, καθώς η μηνύτρια του χρωστούσε χρήματα.
Απολογία
Στην απολογία του ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι μεγάλωσε μαθαίνοντας να σέβεται και να είναι παραγωγικός και αναφέρθηκε στις σπουδές του, τονίζοντας πως έχει επιλέξει να μην περνά τα όρια της παρανομίας.
Τόνισε ότι δεν έχει δανεισθεί ποτέ χρήματα, ούτε έχει δανείσει και προσπάθησε να δώσει άλλη διάσταση στην υπόθεση, λέγοντας ότι η αλήθεια έχει παραποιηθεί. Όπως είπε, ξεκίνησε να κάνει βελονισμό το 2000 και από τότε άρχισε να γνωρίζει τη μηνύτρια, η οποία έκανε θεραπεία. Ισχυρίσθηκε ότι το 2003 είχε περιστασιακή ερωτική σχέση μαζί της και από το 2004 του έδινε επιταγές για τις θεραπείες βελονισμού που της έκανε.
Μετά, όπως είπε, η μηνύτρια έκανε μια πολύ μεγάλη οδοντιατρική θεραπεία, ενώ του έφερε και πολλούς πελάτες. Ωστόσο, όπως ισχυρίσθηκε, έπαιρνε τα μετρητά από τους πελάτες που του πήγαινε και του ιδίου έδινε επιταγές. Επίσης, ισχυρίσθηκε ότι τον εκβίαζε ότι θα αποκαλύψει στη γυναίκα του τη σχέση που είχαν.
Συνολικά, όπως είπε, της έδωσε 43.000 ευρώ και ενώ του χρωστούσε, του ζητούσε κι άλλα χρήματα.
Επίσης, σημείωσε ότι ποτέ δεν την απείλησε και πως με τα δικά του χρήματα αυτή έκανε ταξίδια στην Τουρκία, όπου διατηρούσε σχέση.
Ο εισαγγελέας της Έδρας στην αγόρευσή του απέρριψε τους ισχυρισμούς του κατηγορουμένου, λέγοντας πως δεν αποδείχτηκε να έχει εκβιασθεί από τη μηνύτρια και πως απ’ όσα είπαν οι μάρτυρες και τη διαδικασία, αποδείχτηκε ότι είχε δανείσει χρήματα με σκοπό το κέρδος. Ζήτησε την ενοχή του και η πρότασή του έγινε δεκτή από την Έδρα.
Μάλιστα, κατά τη διάρκεια εκδίκασης της υπόθεσης υπήρξαν έντονες αντεγκλήσεις, με επαναλαμβανόμενες προσπάθειες της προέδρου της Έδρας να επαναφέρει όλες τις πλευρές σε τάξη, ενώ αναγκάστηκε ακόμα και να διακόψει τη διαδικασία για να ηρεμήσουν τα πράγματα.
Της Βίκυς Βετουλάκη
