Για να είμαι ειλικρινής, αν και προσπάθησα να διαβάσω το φάκελο υποψηφιότητας του Κ21 που δόθηκε αργά το βράδυ της Δευτέρας στη δημοσιότητα, μου ήταν αρκετά δύσκολο στη μορφή που δόθηκε και θα χρειαζόμουν αρκετές ώρες… Στη 2η μόλις σελίδα, όμως, έπεσα πάνω στο παρακάτω απόσπασμα:
«Ιστορίες, που μας μεγάλωσαν Επανάσταση και Σεισμός: – Η κυρίαρχη ιστορία που όλοι διηγούνται εδώ στην Καλαμάτα είναι μια: η Επανάσταση ενάντια στους Οθωμανούς που κηρύχθηκε στην πόλη μας το Μάρτιο του 1821. Κατά τη διάρκεια της Οθωμανικής κατοχής, η Καλαμάτα ήταν συγκριτικά σε καλή θέση σε σχέση με άλλες ελληνικές πόλεις. Παρόλ’ αυτά, επέλεξε, να υψώσει το ανάστημά της και να πολεμήσει για την Ανεξαρτησία και τις αξίες του Ευρωπαϊκού Διαφωτισμού, όπως αυτές αποτυπώνονταν, στην “Προειδοποίησις προς τας Ευρωπαϊκάς αυλάς”, το πρώτο διπλωματικό έγγραφο της Ελλάδας που συντάχθηκε στην Καλαμάτα. Αυτό το γεγονός, αποδεικνύει, άλλωστε και περίτρανα την έμφυτη τάση των ανθρώπων της Καλαμάτας για αμφισβήτηση του κατεστημένου και υπερνίκηση του εφησυχασμού».
Η αλήθεια είναι ότι δε γνώριζα ότι η ελληνική επανάσταση ήταν υπόθεση «Καλαματιανών», που απέδειξαν περίτρανα την έμφυτη τάση τους για αμφισβήτηση του κατεστημένου και υπερνίκηση του εφησυχασμού… Αυτό το εφησυχασμού δε, όσoν αφορά στην πρότερη ιστορία των οπλαρχηγών που μπήκαν στην Καλαμάτα και την απελευθέρωσαν, μάλλον «μπάζει» από την λίγη Ιστορία που μπορεί να γνωρίζει κάποιος… Όπως και οι λόγοι επιλογής έναρξης της Επανάστασης από την Καλαμάτα… Η δε σύνδεση της «Ιστορίας της Επανάστασης» με το άλλο γεγονός που σημάδεψε τη σύγχρονη ιστορία της, τους σεισμούς του ’86, ξεκινά με το απίστευτο: «Ωστόσο, η ιστορία αποδεικνύει ότι τα ωραία ανατρέπονται εύκολα»…
Τώρα ποια «ωραία» ανατράπηκαν και πώς από την Επανάσταση του ’21 συνδέουμε την επόμενη ιστορία των σεισμών με αυτή τη φράση… αδυνατώ να παρακολουθήσω.
(Διαβάστε εδώ ολόκληρο το απόσπασμα)
Προφανώς από κάποιον στην ομάδα του Κ21, που δεν έχει σχέση είτε με την πόλη είτε με την Ιστορία γενικότερα, ζητήθηκε να προσπαθήσει να συνδέσει το «αφήγημα» της υποψηφιότητας με την έναρξη της Ελληνικής Επανάστασης, καθώς το 2021 συμπληρώνονται 200 χρόνια από το γεγονός, και μετά να συνδέσει κι αυτή την ιστορία με το «σεισμό», που έχει σημαδέψει, αναμφισβήτητα, την πόλη… Ως εκεί καλώς…
Η απορία μου, όμως, είναι η εξής: αυτό το κομμάτι δεν το διάβασε κάποιος πριν τυπωθεί; Είναι δυνατόν σ’ έναν τόσο σημαντικό «φάκελο», που η πόλη είχε επενδύσει τόσα πολλά, να γράφονται ιστορικές ανακρίβειες;
Γνωρίζω από προσωπική εμπειρία τη σχολαστικότητα του δημάρχου Καλαμάτας, και ως καθηγητή, σε τέτοια ζητήματα… Αδυνατώ να πιστέψω ότι είχε διαβάσει αυτό το απόσπασμα και το άφησε να μπει ως έχει.
Από την άλλη, γνωρίζω ότι τόσο η Δημοτική Αρχή όσο και οι μειοψηφίες είχαν πάρει το φάκελο με την υποψηφιότητα…
Δεν ξέρω πόσο ρόλο έπαιξε αυτό στην τελική επιλογή… Ούτε θα έχω καταφέρει να διαβάσω τον υπόλοιπο «φάκελο» σύντομα, στη μορφή που έχει δοθεί, ώστε να δω πώς περιγράφεται το «αφήγημα» της πόλης στη συνέχεια…
Αυτό, πάντως, στη 2η σελίδα δείχνει προχειρότητα για ένα τόσο μα τόσο σοβαρό εγχείρημα, ακόμα και αν δεν έπαιξε κανέναν ρόλο.
Κ. Γαζ.
