Δεν πλήρωσε δυο από τα 7 φορτία σύκων που πήρε
Για απάτη κατ’ επάγγελμα κινδύνεψε να καταδικασθεί χθες από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας ένας κακοπληρωτής Κερκυραίος έμπορος που προμηθευόταν σύκα από τη ΣΥΚΙΚΗ. Το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι δεν αποδείχτηκε απάτη κατ’ επάγγελμα, ενώ η κατηγορία της απλής απάτης είχε παραγραφεί ως πλημμέλημα και έτσι ο κατηγορούμενος απαλλάχθηκε των κατηγοριών.
Συνεργασία
Όπως κατέθεσε χθες κατά τη διαδικασία ο γραμματέας της Συνεταιριστικής Οργάνωσης, ο κατηγορούμενος ως εκπρόσωπος εταιρείας από την Κύπρο επικοινώνησε το 2011 με το τμήμα εμπορίας και ζήτησε συνεργασία για την προμήθεια ξερών σύκων. Ξεκίνησε, όπως είπε, μια καλή συνεργασία και στις τέσσερις αποστολές φορτίων που έγιναν, η συναλλαγή ήταν καθόλα εντάξει και το τίμημα καταβλήθηκε κανονικά. Κάποια στιγμή, όμως, ειδοποιήθηκε από το οικονομικό τμήμα ότι ο κατηγορούμενος δεν πλήρωσε κάποια εμπορεύματα. Όπως διαπιστώθηκε, οι συνολικές συναλλαγές ανήλθαν σε 270.000 ευρώ, ενώ από αυτά δεν καταβλήθηκε ποτέ ποσό ύψους 98.525 ευρώ.
Ο υπεύθυνος εμπορίας της οργάνωσης είπε πως, όταν ξεκίνησε η συνεργασία, έλεγξαν την εταιρεία ότι είναι εντάξει και έχει έδρα την Κύπρο. Ο δε κατηγορούμενος τους είχε ενημερώσει ότι διαχειρίζεται μεγάλες ποσότητες σύκων σε διάφορα μέρη του κόσμου και είναι φερέγγυος. Συμφώνησαν, όπως δήλωσε, ότι θα γίνεται προπληρωμή των εμπορευμάτων και έτσι του έγινε καλύτερη τιμή.
Η πρώτη παραγγελία και το πρώτο φορτίο πληρώθηκαν άμεσα, ενώ μέχρι και την τέταρτη παραγγελία δεν υπήρξε κανένα πρόβλημα με τις πληρωμές. Οι παραγγελίες που έκανε ο κατηγορούμενος ήταν συχνές και οι ποσότητες που προμηθεύτηκε ήταν συνολικά περίπου 80 τόνοι ξερά σύκα, με την κάθε παραγγελία να ανέρχεται περίπου σε 20 τόνους.
Η πέμπτη παραγγελία που έκανε ήταν λίγο πιο μικρή και πλήρωσε μεγάλο μέρος της, αφήνοντας ένα μικρό υπόλοιπο. Ακολούθως τους ζήτησε μεγαλύτερη ποσότητα προϊόντος και έγινε νέα διαπραγμάτευσης της τιμής.
Όταν έγινε η έκτη παραγγελία, ο κατηγορούμενος έστειλε στη ΣΥΚΙΚΗ τις εντολές μεταφοράς των χρημάτων, αλλά όπως είπε ο μάρτυρας, τα χρήματα δεν είχαν φανεί στο λογαριασμό της οργάνωσης, καθώς τότε υπήρχε καθυστέρηση από τις τράπεζες σε αυτό. Ελάχιστες ημέρες μετά και αφού το έκτο φορτίο είχε φύγει, ο κατηγορούμενος ζήτησε άλλη μία παραγγελία. Τον ενημέρωσαν ότι τα χρήματα από την προηγούμενη παραγγελία δεν είχαν φανεί στο λογαριασμό και ο ίδιος τους είπε ότι έπρεπε να τον εμπιστεύονται, καθώς όλες οι συναλλαγές τους ήταν εντάξει, ενώ εμφανίσθηκε θιγμένος από τη συνεργασία τους. Τους πίεσε, δε, να του στείλουν και την επόμενη παραγγελία, καθώς ήταν περίοδος γιορτών και θα είχε προβλήματα με τους πελάτες του.
Κακοπληρωτής ή απατεώνας
Τελικά, για τις δύο τελευταίες παραγγελίες δεν κατατέθηκαν ποτέ χρήματα, ενώ παρά τις προσπάθειες των στελεχών της ΣΥΚΙΚΗΣ στην αρχή τους έλεγε ότι τα χρήματα έχουν κατατεθεί, ενώ μετά δεν μπορούσαν να τον βρουν ούτε στα τηλέφωνα ούτε στην εταιρεία.
Από τότε μέχρι σήμερα δεν έχει επικοινωνήσει μαζί τους, ενώ μόλις χθες κατέθεσε 25.000 ευρώ για την οφειλή που υπάρχει.
Επίσης, ο μάρτυρας πρόσθεσε ότι τον Απρίλιο του 2012 έλαβαν ένα φάκελο, ο οποίος περιείχε επιταγές και ένα e-mail του κατηγορουμένου ότι τις στέλνει για να εξοφλήσει. Ωστόσο, όπως είπε, στη συνέχεια διαπίστωσαν ότι οι επιταγές δεν είχαν αντίκρισμα.
Ο εισαγγελέας στην αγόρευσή του είπε ότι παραγγελίες των προϊόντων έγιναν κανονικά, η εταιρεία υπήρχε, όπως και ο κατηγορούμενος. Έθεσε το ερώτημα αν πρόκειται για απατεώνα ή κακοπληρωτή, επισημαίνοντας παράλληλα ότι δεν τεκμηριώνεται η κατηγορία της απάτης κατ’ επάγγελμα. Τέλος, είπε ότι υπάρχει ευθύνη και στους υπευθύνους της ΣΥΚΙΚΗΣ σχετικά με την επιμέλεια που επέδειξαν για την είσπραξη των χρημάτων από τις παραγγελίες.
Από την πλευρά του κατηγορουμένου, ο οποίος δεν παρευρέθηκε στην εκδίκαση της υπόθεσης, ο δικηγόρος του είπε ότι δεν υπήρχε καμία πρόθεση εξαπάτησης και πως δεν μπόρεσε να πληρώσει, καθώς αυστριακή εταιρεία δεν τον είχε πληρώσει, θεωρώντας το προϊόν που είχε παραλάβει ακατάλληλο. Έτσι υπήρξε κι αυτός αφερέγγυος στις πληρωμές του.
Της Βίκυς Βετουλάκη
