Η μεγάλη πτώση των βάσεων έφερε χαμόγελα και ευχάριστες εκπλήξεις


Η πολύ μεγάλη πτώση των βάσεων, κυρίως στις υψηλόβαθμες και περιζήτητες σχολές, ήταν το βασικό χαρακτηριστικό των φετινών Πανελλαδικών εξετάσεων. Η πτώση αυτή, επιφύλαξε ευχάριστες εκπλήξεις σε αρκετούς μαθητές, οι οποίοι βρέθηκαν στην πρώτη τους επιλογή, αν και όταν ανακοινώθηκαν οι βάσεις απείχαν αρκετά απ’ αυτές με βάση τα μόρια που συγκέντρωναν. Αντίθετα με τις «δημοφιλείς» σχολές και την πτώση που παρουσίασαν, άνοδος των βάσεων υπήρξε σε ορισμένα ΤΕΙ, γενικά δε «κράτησαν» οι σχολές σε Περιφερειακά Πανεπιστήμια. Η οικονομική κρίση σίγουρα αποτρέπει αρκετούς μαθητές να «ξενιτευτούν» από τον τόπο καταγωγής τους.
Πιο συγκεκριμένα μεγάλη πτώση παρουσιάστηκε στο 1ο, 2ο και 3ο επιστημονικό πεδίο, ενώ άνοδος των βάσεων υπήρξε στο 4ο και στο 5ο επιστημονικό πεδίο. Αναλυτικά μπορείτε να τα δείτε πίνακα με τον σχολιασμό των βάσεων.
Το «Θάρρος» επικοινώνησε με φροντιστές στην Καλαμάτα, οι οποίοι σχολίασαν τα αποτελέσματα των φετινών Πανελληνίων Εξετάσεων, δίνοντάς μας συγχρόνως και μια πρώτη εικόνα ως προς το ποσοστό των επιτυχόντων στην περιοχή.

Σπύρος Παπαδάκος, Φυσικός, Φροντιστήριο «Σπύρος Παπαδάκος»
«Η ανακοίνωση των βάσεων των φετινών Πανελλαδικών φέρνει σημαντική πτώση στην πλειονότητα των τμημάτων σε Πανεπιστήμια και ΤΕΙ. Σύμφωνα με τα στατιστικά, 246 τμήματα παρουσιάζουν πτώση ενώ πέρυσι ήταν μόλις 131. Ενδεικτικά αναφέρω την Ιατρική Σχολή Αθηνών που πέφτει κάτω από τα 19.000, καθώς και τα Πολυτεχνεία με πτώσεις που φτάνουν έως και τα 1.407. Βέβαια, υπάρχουν τμήματα σε όλη τη χώρα που παρουσιάζουν άνοδο. Οικονομικές σχολές και τμήματα μεσαίας ζήτησης, κυρίως ΤΕΙ της Περιφέρειας. Όπως φάνηκε, η οικονομική κατάσταση της χώρας την περίοδο που οι υποψήφιοι συμπλήρωσαν τα μηχανογραφικά τους, προέτρεψε αρκετούς να δηλώσουν πρώτα σχολές που βρίσκονται κοντά στον τόπο διαμονής τους και όχι σχολές με βάση τις επιθυμίες τους.
Οφείλω να συγχαρώ τους μαθητές μου γιατί σε μια χρονιά όπως η φετινή που τα θέματα της φυσικής ήταν, κατά γενική ομολογία, τα δυσκολότερα των τελευταίων ετών, κατάφεραν να πετύχουν υψηλές βαθμολογίες, με αποτέλεσμα να εισαχθούν σε σχολές όπως Ιατρική, ΣΤΥΑ, Αστυφυλάκων, Μαθηματικό, Οικονομικών Επιστημών, ΤΕΦΑΑ, Μηχανικών Η/Υ, ΑΣΠΑΙΤΕ και Τεχνολογίας Τροφίμων.
Συγχαρητήρια σε όλους τους υποψήφιους που από σήμερα είναι φοιτητές!»

Σταμάτης Μπεχράκης – Μαθηματικός, Φροντιστήριο «Νέα Σπουδή»
«Η πολύ μεγάλη πτώση των υψηλόβαθμων σχολών είναι αυτό που χαρακτηρίζει τις φετινές πανελλαδικές εξετάσεις. Από την άλλη, κράτησαν κάποιες χαμηλόβαθμες σχολές σε περιφερειακά Πανεπιστήμια, ίσως επειδή αρκετοί τις επέλεξαν σαν πρώτη επιλογή, ώστε λόγω και της κρίσης να μη φύγουν μακριά από το σπίτι τους. Η πτώση των βάσεων έφερε ευχάριστες εκπλήξεις σε αρκετούς μαθητές μας που είχαν απογοητευτεί στην ανακοίνωση των βαθμολογιών. Πρέπει οι μαθητές να καταλάβουν ότι πρόκειται για κατατακτήριες εξετάσεις και όχι προαγωγικές. Έτσι, αρκετοί βρέθηκαν ανέλπιστα στη σχολή της πρώτης τους επιλογής. Νομίζω ότι το ποσοστό των επιτυχόντων είναι σε γενικές γραμμές λίγο καλύτερο από τα προηγούμενα χρόνια στην περιοχή μας, αν και είναι νωρίς για να έχουμε μια πιο πλήρη εικόνα. Στο φροντιστήριο οι περισσότεροι μαθητές μας πέρασαν στις σχολές που επιθυμούσαν, κάτι που μας χαροποιεί ιδιαίτερα όπως είναι φυσικό. Όσοι δεν τα κατάφεραν δεν πρέπει να το βάζουν κάτω, αλλά να ξαναπροσπαθήσουν».

Βίλλυ Γιαννακέα – Φιλόλογος, Φροντιστήριο «Έναυσμα – Διάνυσμα»
«Φέτος, το κύριο χαρακτηριστικό των εξετάσεων ήταν η πάρα πολύ μεγάλη πτώση των βάσεων. Νομίζω ότι αρκετές υψηλόβαθμες σχολές έχουν βρεθεί πιο χαμηλά από ποτέ. Αυτό επιφύλασσε ευχάριστες εκπλήξεις σε αρκετούς μαθητές μας, καθώς έπιασαν τη σχολή που ήθελαν ως πρώτη επιλογή, αν και δεν το περίμεναν όταν είχαν ανακοινωθεί οι βαθμολογίες. Σε μια πρώτη γενική εικόνα, νομίζω ότι το ποσοστό των επιτυχόντων στην Καλαμάτα είναι αρκετά ικανοποιητικό και ίσως καλύτερο από πέρυσι. Στο φροντιστήριό μας, αν και τα θέματα φέτος ήταν πιο δύσκολα, οι μαθητές μας τα πήγαν αρκετά καλά και οι περισσότεροι κατάφεραν να περάσουν στις σχολές που επιθυμούσαν».

Του Κώστα Γαζούλη 

*Τον πίνακα μας παρεχώρησε ο Φυσικός Σπύρος Παπαδάκος, επίσημος συνεργάτης της Orientum


1ο επιστημονικό πεδίο
Ανέβηκαν 28/131 (21%) τμήματα, έπεσαν 103/131 (79%)
Μέσος όρος πτώση βάσεων στο 1ο επ. πεδίο στα πανεπιστήμια (χωρίς τα
τμήματα με ειδικό μάθημα): -417 μόρια
Μέσος όρος πτώση βάσεων στο 1ο επ. πεδίο στα ΤΕΙ (χωρίς τα τμήματα με
ειδικό μάθημα): -60 μόρια
Χαμηλότερη βάση από ΑΕΙ χωρίς ειδικό μάθημα, 10.416
Γερμανική φιλολογία πτώση -5.500 μόρια κατά μ.ο.
Ιστορικό αρχαιολογικό μ.ο. πτώσης – 856
Νομικές μ.ο. πτώσης – 602
Παιδαγωγικά δημοτικής μ.ο. πτώσης – 247
Φιλολογίες μ.ο. πτώσης -1.000
Αθήνα πανεπιστήμια (χωρίς ειδικό μάθημα) -376 μ.ο.
Αθήνα τει (χωρίς ειδικό μάθημα) +125 μ.ο.

2ο επιστημονικό πεδίο
Ανέβηκαν 51/136 (37,5%) τμήματα, έπεσαν 85/136 (62,5%)
Μέσος όρος πτώσης βάσεων στο 2ο επ. πεδίο στα πανεπιστήμια (χωρίς τα
τμήματα με ειδικό μάθημα): -81 μόρια
Μέσος όρος ανόδου βάσεων στο 2ο επ. πεδίο στα ΤΕΙ (χωρίς τα τμήματα με
ειδικό μάθημα): +356 μόρια
Χαμηλότερη βάση από ΑΕΙ χωρίς ειδικό μάθημα, 7.122
Βιολογίες -627 μ.ο.
ΤΕΦΑΑ -120 μ.ο.
Μαθηματικών -120 μ.ο., ανέβηκε μόνο το Ηράκλειο
Μουσικών σπουδών +6.899 μ.ο
Πληροφορικές -4 μ.ο
Φυσικής -284 μ.ο
Χημείας -444 μ.ο
Αθήνα πανεπιστήμια (χωρίς ειδικό μάθημα) -199 μ.ο.
Αθήνα τει (χωρίς ειδικό μάθημα) -158 μ.ο.

3ο επιστημονικό πεδίο
Ανέβηκαν 8/67 (12%) τμήματα, έπεσαν 59/67 (88%)
Μέσος όρος πτώσης βάσεων στο 3ο επ. πεδίο στα πανεπιστήμια (χωρίς τα
τμήματα με ειδικό μάθημα): -460 μόρια
Μέσος όρος πτώσης βάσεων στο 3ο επ. πεδίο στα ΤΕΙ (χωρίς τα τμήματα με
ειδικό μάθημα): -154 μόρια
Χαμηλότερη βάση από ΑΕΙ χωρίς ειδικό μάθημα, 11.099
Ιατρικές – 474 μ.ο.
Κτηνιατρικές -558 μ.ο.
Τει νοσηλευτικής -34 μ.ο.
Φαρμακευτικές -540 μ.ο.
Φυσικοθεραπείες -302 μ.ο.
Αθήνα πανεπιστήμια (χωρίς ειδικό μάθημα) -436 μ.ο.
Αθήνα τει (χωρίς ειδικό μάθημα) -99 μ.ο.

4ο επιστημονικό πεδίο
Ανέβηκαν 128/211 (60%) τμήματα, έπεσαν 83/211 (40%)
Μέσος όρος πτώσης βάσεων στο 4ο επ. πεδίο στα πανεπιστήμια (χωρίς τα
τμήματα με ειδικό μάθημα): -196 μόρια
Μέσος όρος ανόδου βάσεων στο 4ο επ. πεδίο στα ΤΕΙ (χωρίς τα τμήματα με
ειδικό μάθημα): +525 μόρια
Χαμηλότερη βάση από ΑΕΙ χωρίς ειδικό μάθημα, 6.799
Αρχιτεκτονικές – 467 μ.ο.
Ηλεκτρολόγων μηχανικών – 966 μ.ο.
ΤΕΙ ηλεκτρολόγων +676 μ.ο
ΤΕΙ ηλεκτρονικών +689 μ.ο.
ΤΕΙ μηχανικών η/υ +815 μ.ο.
Μηχανολόγοι μχν – 1.062 μ.ο.
Πολιτικοί μχν – 1.416 μ.ο.
Χημικοί μχν -808 μ.ο.
Αθήνα πανεπιστήμια (χωρίς ειδικό μάθημα) -335 μ.ο.
Αθήνα τει (χωρίς ειδικό μάθημα) +442 μ.ο.

5ο επιστημονικό πεδίο
Ανέβηκαν 65/91 (71%) τμήματα, έπεσαν 26/91 (29%)
Μέσος όρος ανόδου βάσεων στο 5ο επ. πεδίο στα πανεπιστήμια (χωρίς τα
τμήματα με ειδικό μάθημα): +219 μόρια
Μέσος όρος ανόδου βάσεων στο 5ο επ. πεδίο στα ΤΕΙ (χωρίς τα τμήματα με
ειδικό μάθημα): +511 μόρια
Χαμηλότερη βάση από ΑΕΙ χωρίς ειδικό μάθημα, 6.996
ΟΔΕ +101 μ.ο
Οικονομικών επιστημών +285 μ.ο.
Λογιστικής χρηματοοικονομικής -216 μ.ο.
ΤΕΙ λογιστικής +664 μ.ο.
ΤΕΙ διοίκησης επιχειρήσεων +478 μ.ο.
Αθήνα πανεπιστήμια (χωρίς ειδικό μάθημα) +92 μ.ο.
Αθήνα τει (χωρίς ειδικό μάθημα) +871 μ.ο.